Debatten pågår igen: har Bitcoin en varaktig roll eller är det bara en reflexiv makrohandel som haft en bra period? Min uppfattning: Bitcoins existensberättigande är inte "digitalt guld." Det är förmågan att hålla och flytta värde utanför institutionella flaskhalsar: självförvaring, tillståndslös uppgörelse, portabilitet i en värld som blir alltmer inspärrad. Vad skulle bekräfta den tesen? Observerbara förändringar i beteende: - BTC håller sig när likviditeten stramar åt (mindre beta, mer utbrytningsventil) - återkommande, programmatisk efterfrågan som inte är momentum - skärpa förvarings-/på-på-på-ramp-restriktioner som faktiskt ökar premien för tillståndslöshet - självvårdande + integritetsanvändarupplevelse som är mainstream, inte nischad Om dessa dyker upp blir Bitcoin en reservtillgång med ett strukturellt bud. Om de inte gör det, förblir det mestadels ett högvolyms makroinstrument

och med allt som händer i världen just nu tror jag att det finns ett argument för att upplägget för BTC inte är så långt borta som många kanske tror