il dibattito si ripete: bitcoin ha un ruolo duraturo o è solo un'operazione macro riflessiva che ha avuto un grande successo? la mia opinione: il motivo per cui bitcoin esiste non è "oro digitale". è la capacità di detenere e trasferire valore al di fuori dei punti di strozzatura istituzionali: custodia personale, regolamento senza permessi, portabilità in un mondo sempre più recintato. cosa confermerebbe questa tesi? cambiamenti osservabili nel comportamento: - btc resiste quando la liquidità si restringe (meno beta, più valvola di fuga) - domanda ricorrente e programmatica che non è momentum - restrizioni sulla custodia/su e giù che in realtà aumentano il premio sulla mancanza di permessi - custodia personale + UX della privacy che è mainstream, non di nicchia se questi si manifestano, bitcoin diventa un asset di riserva con una domanda strutturale. se non si manifestano, rimane per lo più uno strumento macro ad alta volatilità.

e con tutto ciò che sta accadendo nel mondo in questo momento, penso che si possa sostenere che la situazione per BTC non sia così lontana come molti potrebbero assumere.