Dans la plupart des blockchains, l'identité commence et se termine par une adresse de portefeuille. Si vous contrôlez la clé privée, vous êtes l'entité. Ce modèle fonctionne pour les humains, mais il s'effondre pour les agents autonomes.

Une adresse de portefeuille ne répond qu'à une seule question : Qui peut signer cette transaction ? Elle ne dit rien sur : • Ce que l'agent est autorisé à faire • Pourquoi il agit • Quelles contraintes s'appliquent • Si ces actions peuvent être auditées

Les agents AI ne sont pas seulement des comptes qui déplacent des fonds. Ce sont des acteurs qui : • Raisonnent • Exécutent des tâches • Interagissent avec d'autres agents • Déclenchent des effets on-chain et off-chain Les réduire à des adresses de portefeuille dépouille tout contexte significatif.

L'identité de l'agent est fondamentalement différente. Elle représente : • Une entité persistante et vérifiable • Des autorisations et des portées explicites • Des contraintes applicables • Un historique d'actions prouvables L'identité définit l'autorité, pas seulement la possession de clés.

Sans identité d'agent, les systèmes reposent sur des hypothèses fragiles : • Portefeuille = agent • Détenteur de clé = intention • Signature = légitimité Ces raccourcis rendent les systèmes autonomes plus difficiles à sécuriser, à expliquer et à mettre à l'échelle.

Avec une identité native d'agent, l'autonomie devient composable. Les agents peuvent : • Agir dans des limites définies • Prouver ce qu'ils ont fait et pourquoi • Interagir en toute sécurité avec d'autres agents • Être audités sans interprétation humaine C'est la différence entre l'automatisation et l'infrastructure.

Les portefeuilles déplacent de la valeur tandis qu'une identité d'agent régit le comportement. La prochaine génération de systèmes autonomes nécessitera les deux, conçus ensemble, et non adaptés après coup. C'est la direction vers laquelle Kite se dirige 🪁