Na maioria das blockchains, a identidade começa e termina com o endereço da carteira. Se você controla a chave privada, você é a entidade. Esse modelo funciona para humanos, mas falha para agentes autônomos.

O endereço da carteira responde apenas a uma pergunta: Quem pode assinar essa transação? Não diz nada sobre: • O que o agente pode fazer • Por que está atuando • Quais restrições se aplicam • Se essas ações podem ser auditadas

Agentes de IA não são apenas contas que movimentam fundos. São atores que: • Razão • Executar tarefas • Interagir com outros agentes • Efeitos de disparo on-chain e off-chain Reduzi-los a endereços de carteira elimina todo contexto significativo.

A identidade do agente é fundamentalmente diferente. Representa: • Uma entidade persistente e verificável • Permissões e escopos explícitos • Restrições aplicáveis • Um histórico de ações comprováveis Identidade define autoridade, não apenas propriedade de chaves.

Sem identidade de agente, os sistemas dependem de suposições frágeis: • Carteira = agente • Detentor da chave = intenção • Assinatura = legitimidade Esses atalhos tornam sistemas autônomos mais difíceis de proteger, explicar e escalar.

Com a identidade agente-nativa, a autonomia torna-se componível. Os agentes podem: • Agir dentro dos limites definidos • Provar o que fizeram e por quê • Interagir com segurança com outros agentes • Ser auditado sem interpretação humana Essa é a diferença entre automação e infraestrutura.

Carteiras transferem valor, enquanto a identidade de um agente governa o comportamento. A próxima geração de sistemas autônomos exigirá ambos, projetados juntos, e não adaptados posteriormente. É para essa direção que Kite está construindo 🪁