En la mayoría de las blockchains, la identidad comienza y termina con una dirección de cartera. Si controlas la clave privada, eres la entidad. Ese modelo funciona para los humanos, pero se descompone para agentes autónomos.

Una dirección de cartera responde solo a una pregunta: ¿Quién puede firmar esta transacción? No dice nada sobre: • Qué puede hacer el agente • Por qué está actuando • Qué restricciones se aplican • Si esas acciones pueden ser auditadas

Los agentes de IA no son solo cuentas que mueven fondos. Son actores que: • Razón • Ejecutar tareas • Interactuar con otros agentes • Efectos de disparo en cadena y fuera de cadena Reducirlas a direcciones de monedero elimina todo contexto significativo.

La identidad del agente es fundamentalmente diferente. Representa: • Una entidad persistente y verificable • Permisos y ámbitos explícitos • Restricciones aplicables • Historia de acciones demostrables La identidad define autoridad, no solo la propiedad de las claves.

Sin identidad de agente, los sistemas se basan en suposiciones frágiles: • Cartera = agente • Titular de la clave = intención • Firma = legitimidad Estos atajos dificultan la seguridad, la explicación y la escalabilidad de los sistemas autónomos.

Con la identidad agente nativa, la autonomía se vuelve componible. Los agentes pueden: • Actuar dentro de límites definidos • Demostrar lo que hicieron y por qué • Interactuar de forma segura con otros agentes • Ser auditado sin interpretación humana Esa es la diferencia entre automatización e infraestructura.

Las carteras mueven valor, mientras que la identidad de un agente rige el comportamiento. La próxima generación de sistemas autónomos requerirá ambos, diseñados juntos, no adaptados posteriormente. Esa es la dirección hacia la que Kite está construyendo 🪁