Di sebagian besar blockchain, identitas dimulai dan diakhiri dengan alamat dompet. Jika Anda mengontrol kunci privat, Anda adalah entitasnya. Model itu berfungsi untuk manusia, tetapi rusak untuk agen otonom.

Alamat dompet hanya menjawab satu pertanyaan: Siapa yang dapat menandatangani transaksi ini? Itu tidak mengatakan apa-apa tentang: • Apa yang diizinkan dilakukan agen • Mengapa itu bertindak • Kendala mana yang berlaku • Apakah tindakan tersebut dapat diaudit

Agen AI bukan hanya akun yang memindahkan dana. Mereka adalah aktor yang: • Alasan • Menjalankan tugas • Berinteraksi dengan agen lain • Memicu efek on-chain dan off-chain Menguranginya menjadi alamat dompet menghilangkan semua konteks yang bermakna.

Identitas agen pada dasarnya berbeda. Ini mewakili: • Entitas yang persisten dan dapat diverifikasi • Izin dan cakupan eksplisit • Kendala yang dapat ditegakkan • Riwayat tindakan yang dapat dibuktikan Identitas mendefinisikan otoritas, bukan hanya kepemilikan kunci.

Tanpa identitas agen, sistem mengandalkan asumsi yang rapuh: • Dompet = agen • Pemegang kunci = maksud • Tanda tangan = legitimasi Pintasan ini membuat sistem otonom lebih sulit untuk diamankan, dijelaskan, dan diskalakan.

Dengan identitas agen-native, otonomi menjadi composable. Agen dapat: • Bertindak dalam batas-batas yang ditentukan • Buktikan apa yang mereka lakukan dan mengapa • Berinteraksi dengan aman dengan agen lain • Diaudit tanpa interpretasi manusia Itulah perbedaan antara otomatisasi dan infrastruktur.

Dompet memindahkan nilai sedangkan identitas agen mengatur perilaku. Sistem otonom generasi berikutnya akan membutuhkan keduanya, dirancang bersama, tidak dipasang kembali setelah fakta. Itulah arah yang dibangun 🪁 Kite