I de fleste blokkjeder begynner og slutter identitet med en lommebokadresse. Hvis du kontrollerer den private nøkkelen, er du enheten. Den modellen fungerer for mennesker, men den bryter sammen for autonome agenter.

En lommebokadresse svarer bare på ett spørsmål: Hvem kan signere denne transaksjonen? Det står ingenting om: • Hva agenten har lov til å gjøre • Hvorfor den spiller skuespill • Hvilke begrensninger som gjelder • Om disse handlingene kan revideres

AI-agenter er ikke bare kontoer som flytter midler. De er skuespillere som: • Årsak • Utføre oppgaver • Samhandle med andre agenter • Utløser on-chain og off-chain effekter Å redusere dem til lommebokadresser fjerner all meningsfull kontekst.

Agentidentitet er fundamentalt annerledes. Den representerer: • En vedvarende, verifiserbar enhet • Eksplisitte tillatelser og omfang • Håndhevbare begrensninger • En historikk over bevisbare handlinger Identitet definerer autoritet, ikke bare nøkkeleierskap.

Uten agentidentitet er systemer avhengige av skjøre antakelser: • Lommebok = agent • Nøkkelinnehaver = intensjon • Signatur = legitimitet Disse snarveiene gjør autonome systemer vanskeligere å sikre, forklare og skalere.

Med agent-innfødt identitet blir autonomi komponerbar. Agenter kan: • Handle innenfor definerte grenser • Bevise hva de gjorde og hvorfor • Samhandle trygt med andre agenter • Bli revidert uten menneskelig tolkning Det er forskjellen mellom automatisering og infrastruktur.

Lommebøker flytter verdi, mens en agentidentitet styrer atferden. Neste generasjon autonome systemer vil kreve begge, designet sammen, ikke ettermontert i etterkant. Det er den retningen Kite bygger mot 🪁