I de flesta blockkedjor börjar och slutar identitet med en plånboksadress. Om du kontrollerar den privata nyckeln är du entiteten. Den modellen fungerar för människor, men den bryter ihop för autonoma agenter.

En plånboksadress besvarar bara en fråga: Vem kan skriva under denna transaktion? Det står inget om: • Vad agenten får göra • Varför den agerar • Vilka begränsningar som gäller • Om dessa åtgärder kan granskas

AI-agenter är inte bara konton som flyttar medel. De är skådespelare som: • Anledning • Utföra uppgifter • Interagera med andra agenter • Utlöser on-chain och off-chain-effekter Att reducera dem till plånboksadresser tar bort all meningsfull kontext.

Agentidentitet är fundamentalt annorlunda. Den representerar: • En beständig, verifierbar enhet • Explicita behörigheter och omfattningar • Verkställbara begränsningar • En historik över bevisbara handlingar Identitet definierar auktoritet, inte bara nyckelägarskap.

Utan agentidentitet förlitar sig system på sköra antaganden: • Plånbok = agent • Nyckelinnehavare = avsikt • Signatur = legitimitet Dessa genvägar gör autonoma system svårare att säkra, förklara och skala upp.

Med agent-infödd identitet blir autonomi komponerbar. Agenter kan: • Agera inom definierade ramar • Bevisa vad de gjorde och varför • Interagera säkert med andra agenter • Granskas utan mänsklig tolkning Det är skillnaden mellan automation och infrastruktur.

Plånböcker flyttar värde medan en agentidentitet styr beteendet. Nästa generation av autonoma system kommer att kräva båda, designade tillsammans, inte eftermonterade. Det är den riktning Kite bygger mot 🪁