Useimmissa lohkoketjuissa identiteetti alkaa ja päättyy lompakon osoitteeseen. Jos hallitset yksityistä avainta, olet se olento. Tuo malli toimii ihmisille, mutta se hajoaa autonomisten agenttien kohdalla.

Lompakko-osoite vastaa vain yhteen kysymykseen: Kuka voi allekirjoittaa tämän kaupan? Siinä ei mainita mitään: • Mitä agentilla on oikeus tehdä • Miksi se on näyttelemistä • Mitkä rajoitteet koskevat • Voidaanko näitä toimia tarkastaa

Tekoälyagentit eivät ole pelkkiä tilejä, jotka siirtävät rahaa. He ovat näyttelijöitä, jotka: • Perustelu • Suorita tehtäviä • Olla vuorovaikutuksessa muiden agenttien kanssa • Laukaise ketjussa ja ketjun ulkopuoliset vaikutukset Niiden pelkistys lompakkoosoitteisiin poistaa kaiken merkityksellisen kontekstin.

Agentin identiteetti on pohjimmiltaan erilainen. Se edustaa: • Pysyvä, todennettavissa oleva entiteetti • Eksplisiittiset oikeudet ja laajuudet • Täytäntöönpantavat rajoitteet • Todistettavien toimien historia Identiteetti määrittelee auktoriteetin, ei pelkästään avaimen omistajuuden.

Ilman agentin identiteettiä järjestelmät perustuvat hauraisiin oletuksiin: • Lompakko = agentti • Avaimen haltija = tarkoitus • Allekirjoitus = legitimiteetti Nämä pikanäppäimet vaikeuttavat autonomisten järjestelmien suojaamista, selittämistä ja skaalaamista.

Agenttinatiivisen identiteetin myötä autonomia muuttuu yhdistettäväksi. Agentit voivat: • Toimia määritellyissä rajoissa • Todistaa, mitä he tekivät ja miksi • Olla vuorovaikutuksessa turvallisesti muiden agenttien kanssa • Tulla auditoiduksi ilman ihmisen tulkintaa Siinä on ero automaation ja infrastruktuurin välillä.

Lompakot siirtävät arvoa, kun taas agentin identiteetti ohjaa käyttäytymistä. Seuraavan sukupolven autonomiset järjestelmät vaativat molempia, jotka on suunniteltu yhdessä, ei jälkiasennettuja. Siihen suuntaan Kite rakentaa 🪁