Un génie des mathématiques avec un QI de 170 publie un article dense sur la théorie ergodique pour des signaux de trading haute fréquence. Un quant avec un QI de 150 dans un fonds spéculatif de premier plan l'examine, apprécie l'élégance mais le met de côté pour ajuster un modèle de réversion à la moyenne atteignant un Sharpe de 1,5. Un analyste de bureau avec un QI de 140 se débat avec pendant des jours puis crée une démo sur Jupyter Notebook pour que les traders prop avec un QI de 130 puissent faire semblant de l'avoir compris et plaisanter "il suffit de filtrer le bruit avec Kalman." Cela permet aux développeurs d'algorithmes avec un QI de 120 d'agir comme si c'était un alpha trivial et de monter un backtest montrant 20% de CAGR. Les gourous de la newsletter avec un QI de 110 prétendent alors que l'avantage quantitatif a toujours été surestimé et proposent leur portefeuille 60/40. Enfin, les bros de détail avec un QI de 100 expliquent au mathématicien que le fait de composer à 7% bat toujours les mathématiques sophistiquées. Le génie, grincant des dents, murmure "ce n'est même pas faux," se replie jusqu'à l'aube en refactorisant les théorèmes dans une forme plus élégante, et la roue quantique tourne à nouveau.