Un genio de las matemáticas con un CI de 170 presenta un denso artículo sobre teoría ergódica para señales de trading de alta frecuencia. Un cuantitativo con un CI de 150 en un fondo de cobertura de primer nivel lo escanea, aprecia la elegancia pero lo aparca para ajustar un modelo de reversión a la media que alcanza un Sharpe de 1.5. Un analista de escritorio con un CI de 140 lucha con ello durante días y luego crea una demostración en un cuaderno de Jupyter para que los traders prop con un CI de 130 puedan pretender que lo han dominado y bromeen "solo filtra el ruido con Kalman." Esto permite que los desarrolladores de algoritmos con un CI de 120 actúen como si fuera una alfa trivial y monten una prueba retrospectiva que muestra un 20% de CAGR. Luego, los gurús de boletines con un CI de 110 afirman que la ventaja cuantitativa fue sobrevalorada todo el tiempo y proponen su cartera 60/40. Finalmente, los bros minoristas con un CI de 100 le dan una lección al matemático de que el interés compuesto al 7% supera a las matemáticas sofisticadas cada vez. El genio, apretando los dientes, susurra "eso ni siquiera es incorrecto," se encierra hasta el amanecer reestructurando los teoremas en una forma más elegante, y la rueda cuantitativa gira de nuevo.