J'apprécie cette nouvelle série de @LPEblog sur la crypto. Bien que je ne sois évidemment pas d'accord avec toutes les parties de l'analyse (l'idée qu'une solution à la crypto est de transformer toutes les entreprises touchant à la finance en banques est irréalisable), c'est bien de voir des gens à gauche s'attaquer à l'échec des Démocrates sur la crypto.

Une grande partie de l'histoire de l'administration Biden dans le domaine de la crypto, comme beaucoup de ses anciens membres nous le disent maintenant publiquement et en privé (y compris ici), est que les Démocrates n'ont jamais pris cet espace ou ce sujet au sérieux en tant qu'opportunité ou quelque chose qui nécessitait réflexion. Beaucoup disent qu'ils ont supposé que c'était mort après FTX.

Cet ancien esprit n'est pas parti. Il y a encore un nombre décent de personnes qui semblent agacées que la Silicon Valley ait décidé de dépenser de l'argent dans ce domaine plutôt que dans quelque chose que tout le monde à Washington considère comme important et utile, comme l'impression 3D. Mais il y a aussi une nouvelle appréciation ici.

Mon impression un an plus tard est qu'une grande partie de la division entre l'administration Biden et la technologie réside vraiment dans le fait que les gens de l'administration Biden, qui avaient très peu de liens avec la technologie, étaient agacés voire en colère contre les choix de la technologie sur ce sur quoi concentrer leur énergie. Cela a probablement conduit à la réponse chaotique concernant la crypto et la technologie.

Parce qu'en fin de compte, vous ne pouvez pas aborder la technologie avec une approche entièrement négative. Une partie de la raison pour laquelle l'administration Biden a échoué est qu'elle avait une orientation entièrement négative envers la technologie qui n'était pas verte. La politique a besoin de la carotte et du bâton. Sinon, c'est comme conduire sans pouvoir tourner à gauche.

Et la gauche doit vraiment comprendre non seulement ce qu'elle n'aime pas dans la technologie privée actuellement, mais aussi quelle est sa vision positive. Être totalement opposé peut retarder le changement, mais cela ne peut pas l'arrêter, et le prix d'une telle approche est de laisser l'autre côté avoir la plume principale.

Ce qui a manqué même au cours des derniers mois, c'est une vision positive de ce que les Démocrates veulent tirer de la crypto, que ce soit des emplois, un accès au capital pour les communautés défavorisées, ou autre chose. Ces écrivains posent au moins la question, et cela mérite des éloges.

Depuis des années, ceux d'entre nous dans la crypto demandent à la gauche de nous dire ce qu'elle attend de l'industrie et de s'engager avec nous. Voir la question « que faut-il faire », une phrase classique de la gauche sur leur vision de changement de la société, suggère un intérêt pour un tel engagement.

La série complète peut être trouvée ici - espérons que cela permettra à mille fleurs de propositions de gauche d'aborder la crypto d'une manière qui soit plus que somme positive, constructive, et en accord avec les valeurs de gauche et libérales de soutien au changement.