Ik geniet van deze nieuwe @LPEblog serie over crypto. Hoewel ik het duidelijk niet eens ben met alle delen van de analyse (het idee dat een oplossing voor crypto is om alle bedrijven die met financiën te maken hebben in banken om te zetten, is onwerkbaar), is het goed om te zien dat mensen aan de linkerkant worstelen met de mislukking van de Dem's op het gebied van crypto.

Een groot deel van het verhaal van de Biden-administratie in crypto, zoals veel van zijn alumni ons nu publiekelijk en privé vertellen (ook hier), is dat de Democraten deze ruimte of dit onderwerp nooit serieus hebben genomen als een kans of iets dat nadenken vereiste. Velen zeggen dat ze aannamen dat het dood was na FTX.

Die oude geest is niet verdwenen. Er zijn nog steeds een behoorlijk aantal mensen die geïrriteerd lijken dat Silicon Valley besloot geld uit te geven aan dit gebied in plaats van aan iets waar iedereen in Washington het over eens is dat het belangrijk en nuttig is, zoals 3D-printen. Maar er is hier ook een nieuwe waardering.

Mijn gevoel een jaar later is dat veel van de kloof tussen de Biden-administratie en technologie echt is dat de mensen van de Biden-administratie, die zeer weinig banden met technologie hadden, geïrriteerd of zelfs boos waren over de keuzes van technologie over waar ze hun energie op moesten richten. Dat heeft waarschijnlijk de chaotische reactie op crypto en technologie aangedreven.

Want uiteindelijk kun je technologie niet met een volledig negatieve benadering benaderen. Een deel van de reden waarom de Biden-regering faalde, is dat deze volledig negatief was in zijn oriëntatie op technologie die niet groen was. Beleid heeft de stok en de wortel nodig. Anders is het alsof je rijdt zonder links te kunnen afslaan.

En de linkerzijde moet echt uitzoeken wat het niet alleen haat aan private technologie op dit moment, maar ook wat de positieve visie is. Volledig oppositie voeren kan verandering vertragen, maar het kan het niet stoppen, en de prijs van een dergelijke benadering is dat de andere kant de belangrijkste pen krijgt.

Wat de afgelopen maanden ontbreekt, is een positieve visie op wat de Democraten willen bereiken met crypto, of dat nu banen zijn, toegang tot kapitaal voor achtergestelde gemeenschappen, of iets anders. Deze schrijvers stellen in ieder geval de vraag, en dat is prijzenswaardig.

Jarenlang hebben wij in de crypto-wereld de linkerzijde gesmeekt om ons te vertellen wat ze van de industrie willen en om met ons in gesprek te gaan. Het zien van de vraag "wat moet er gedaan worden," een klassieke zin van de linkerzijde over hun visie op het veranderen van de samenleving, suggereert interesse in een dergelijke betrokkenheid.

De volledige serie is hier te vinden - hopelijk stelt dit een duizend bloemen van linkse voorstellen in staat over hoe om te gaan met crypto op een manier die meer is dan positief-som, constructief, en in lijn met de lange termijn linkse en liberale waarden van het ondersteunen van verandering.