Мені подобається ця нова серія @LPEblog про криптовалюту. Хоча я, очевидно, не погоджуюся з усіма частинами аналізу (ідея, що рішення крипти змушує всі компанії торкатися фінансів у банки, є непрактичною), приємно бачити, як люди зліва борються з провалом Демократів у крипті.

Більша частина історії адміністратора Байдена у крипті, як багато його випускників зараз розповідають нам публічно і приватно (включно з цим), полягає в тому, що демократи просто ніколи не сприймали цю сферу чи тему серйозно як можливість чи щось, що потребує роздумів. Багато хто каже, що думав, що після FTX він мертвий.

Той старий дух не зник. Досі є чимало творів, які здаються роздратованими тим, що Силіконова долина вирішила витратити гроші саме в цю сферу, а не на те, що всі у Вашингтоні вважають важливим і корисним, як-от 3D-друк. Але тут з'явилася й нова оцінка.

Моє відчуття, що через рік значна частина розбіжностей між адміністрацією Байдена і технологіями полягає в тому, що адміністратори Байдена, які мали дуже мало зв'язків із технологіями, були роздратовані або навіть злі через вибір технологій щодо того, на чому зосередити енергію. Це, ймовірно, спричинило хаотичну реакцію на криптовалюту та технології.

Бо врешті-решт не можна підходити до технологій повністю негативно. Частково причина, чому адміністрація Байдена провалилася, полягає в тому, що вона була повністю негативно орієнтована на технології, які не були екологічними. Поліс потребує палиці та моркви. Інакше це як їхати без можливості повернути ліворуч.

І лівим справді потрібно зрозуміти не лише те, що вони зараз не люблять приватні технології, а й що таке їхнє позитивне бачення. Повна опозиція може затримати зміни, але не зупинити їх, і ціна такого підходу — дозволити іншій стороні отримати основне загін.

Те, чого бракувало навіть за останні кілька місяців, — це позитивного бачення того, чого демократи хочуть від криптовалюти — чи то робочі місця, доступ до капіталу для знедолених спільнот, чи щось інше. Ці автори принаймні ставлять це питання, і це заслуговує на похвалу.

Вже багато років ми, хто працює у крипті, благаємо лівих сказати, чого вони хочуть від індустрії, і взаємодіяти з нами. Бачити питання «що слід робити», класичну фразу з лівого боку про їхнє бачення зміни суспільства, свідчить про зацікавленість у такій участі.

Повну серію можна знайти тут — сподіваюся, це дозволить тисячі квітів лівих пропозицій щодо того, як підійти до криптовалюти так, щоб це було не просто додатною сумою, конструктивним і відповідним давнім лівим і ліберальним цінностям підтримки змін.