D'accord. J'ai enfin lu l'article d'opinion. @MattYglesias a raison. (Au moins à 98%, ce qui est un A+ pour un article d'opinion du NYT). Ne m'@ pas. C'est les vacances et je n'ai pas l'appétit. Mais la position de Matty est pragmatique, substantiellement solide, et c'est la seule façon d'avoir une chance de faire des progrès sur le climat en ce moment.

Les électeurs doivent voir un parti s'attaquer à leurs priorités fondamentales avec authenticité. Cela signifie centrer l'accessibilité et les opportunités économiques. Le rêve américain, comme l'a récemment exprimé Ruben Gallegos. Être perçu comme un parti agressivement anti-combustibles fossiles qui privilégie le climat au détriment de l'accessibilité et des opportunités est toxique et laissera ce parti hors du pouvoir. Et c'est de loin le pire résultat, pour le climat et pour notre pays, en ce moment.

Nous ne devrions pas simplement adopter naïvement chaque infrastructure ou extraction d'énergie fossile partout. (Je ne pense pas que Matt le suggère). Et nous devrions proposer une vision des règles de la route qui garantissent réellement que le secteur pétrolier et gazier américain soit le plus propre au monde, en particulier des réductions de méthane rentables et sensées qui ont un impact majeur sur le réchauffement à court terme. Des règles que les grandes compagnies pétrolières et la plupart des exportateurs de GNL soutiennent d'ailleurs, et que Trump a néanmoins stupidement annulées.

À mon avis, si nous nous concentrons sur l'accessibilité, en particulier pour faire face à la hausse des factures d'électricité, l'argument en faveur des exportations de pétrole américain est beaucoup plus fort que pour le GNL. Ce dernier est tout simplement plus compliqué, et la pression à la hausse que les exportations exercent sur les prix du gaz domestique signifie une plus grande dépendance à l'égard de l'énergie charbonnière américaine. La pollution et les émissions associées pourraient être significatives et préoccupantes. Le pétrole n'est pas important pour les prix de l'énergie et les prix à la pompe ne préoccupent pas les électeurs en ce moment (mais rien ne garantit que cela sera le cas dans 6 ou 16 mois...)

Quoi qu'il en soit. Lisez l'article d'opinion (pas seulement les réactions ici). Considérez-le calmement et avec raison. Nous sommes dans un moment TRÈS différent de celui de janvier 2021. Ou 2024. Nous devons sérieusement faire le point et réfléchir à la voie à suivre. S'il vous plaît, arrêtez de vous crier dessus. Et j'espère que vous passerez des vacances saines et heureuses.