大丈夫です。ついにオピニオン記事を読みました。@MattYglesias言う通りです。(少なくとも98%正解で、ニューヨーク・タイムズのオピニオンとしてはA+です)。@しないでください。ホリデーシーズンで食欲がない。しかしマティの立場は実利的で、実質的に妥当であり、今この瞬間に気候問題で進展を遂げる唯一の方法です。

有権者は、党が自らの中核的な優先事項に誠実に取り組んでいるのを見る必要があります。つまり、手頃さと経済的機会を中心に置くことです。ルーベン・ガジェゴスが最近言ったように、アメリカンドリームです。気候を優先し、経済的負担や機会を優先する攻撃的な反化石燃料政党と見なされることは有害であり、その政権を失うことになります。そしてそれは、気候にとっても、そして今の我が国にとっても、これまでに最悪の結果です。

私たちは、どこでも化石燃料インフラや採掘のあらゆるものを単純に受け入れるべきではありません。(マットはそう言っているとは思いません)。そして、米国の石油・ガス部門が世界で最もクリーンであることを保証するためのルールのビジョンを提示すべきです。特に、短期的な温暖化に大きな影響を与えるコスト効率が高く合理的なメタン削減策です。ちなみに、この規則は石油大手やほとんどのLNG輸出業者が支持しており、トランプは愚かにも廃止しました。

私の意見では、特に電気代の上昇に対応するため、手頃な価格を重視するなら、米国の石油輸出の方がLNGよりもはるかに強い理由になります。後者はより複雑であり、国内ガス価格への輸出上昇圧力は米国の石炭火力への依存をさらに強めることを意味する。それに伴う汚染や排出は重大で憂慮すべきものになる可能性があります。石油は電力価格にとって重要ではなく、給油所の価格も今の有権者を心配させていません(ただし6か月後や16か月後には保証はありませんが...)。

とにかく。オピニオン記事(ここでの反応だけでなく)を読んでください。冷静に、理性を持って考えてください。私たちは2021年1月とはまったく異なる瞬間に座っています。あるいは2024年も。私たちは真剣に状況を見直し、今後の道筋に取り組む必要があります。お願いだからお互いに怒鳴るのはやめて。そして、健康で楽しい休日をお過ごしください。