Tamam. Sonunda makaleyi okudum. @MattYglesias doğru. (En azından %98 doğru, bu da bir NYT oped için A+ demektir). Bana @ atma. Tatil ve iştahım yok. Ancak Matty'nin tutumu pragmatik, maddi olarak sağlam ve şu anda iklim konusunda ilerleme kaydetme şansımızın tek yolu.

Seçmenler, temel önceliklerini samimi bir şekilde ele alan bir partiyi görmeli. Bu, uygun fiyatlılık ve ekonomik fırsatların merkeze alınması anlamına geliyor. Ruben Gallegos'un yakın zamanda dediği gibi, Amerikan Rüyası. İklimi uygun fiyat ve fırsatların önüne koyan, agresif bir şekilde fosil yakıt karşıtı bir parti olarak görülmek zehirlidir ve bu partiyi iktidardan mahrum bırakır. Ve bu, iklim açısından ve ülkemiz için şu anda açık ara en kötü sonuç.

Her türlü fosil enerji altyapısını ya da çıkarımı safça benimsememeliyiz. (Sanırım Matt bunu ima etmiyor). Ve ABD O&G sektörünün dünyanın en temiz olmasını sağlayan, özellikle yakın vadede ısınma üzerinde büyük etkisi olan maliyet etkin ve makul metan azaltımlarını sağlayan yol kuralları vizyonunu ortaya koymalıyız. Bu arada, petrol büyük şirketleri ve çoğu LNG ihracatçısı tarafından destekleniyor ve Trump yine de aptalca iptal etti.

Bence, özellikle artan elektrik faturalarını ele almak için uygun fiyatlılığı ön plana çıkarsak, ABD petrol ihracatı LNG'den çok daha güçlü. İkincisi ise daha karmaşık ve ihracatın yerli gaz fiyatlarına uyguladığı yukarı baskı, ABD kömür enerjisine daha fazla bağımlılık anlamına geliyor. İlgili kirlilik ve emisyonlar önemli ve endişe verici olabilir. Petrol elektrik fiyatları için önemli değil ve pompa fiyatları şu anda seçmenleri endişelendirmiyor (6 ya da 16 ay sonra için garanti yok...)

Neyse. Köşe yazısını okuyun (sadece buradaki tepkileri değil). Bunu sakin ve mantıklı bir şekilde düşünün. Ocak 2021'de olduğumuzdan ÇOK farklı bir anda oturuyoruz. Ya da 2024. Ciddi şekilde değerlendirmemiz ve ileriye giden yolu değerlendirmemiz gerekiyor. Lütfen birbirinize bağırmayı bırakın. Ve sağlıklı, mutlu tatiller geçirmenizi umuyorum.