Ok. În sfârșit am citit editorialul. @MattYglesias este corect. (98% cel puțin corect, ceea ce este un A+ pentru un editorial din NYT). Nu mă @ pe mine. Sunt sărbători și nu mai am poftă de mâncare. Dar poziția lui Matty este pragmatică, substanțial solidă și singura cale prin care avem o șansă să facem vreun progres în privința climei în acest moment.

Alegătorii trebuie să vadă un partid care își abordează prioritățile de bază cu autenticitate. Asta înseamnă să pui în centru accesibilitatea și oportunitatea economică. Visul American, după cum a spus recent Ruben Gallegos. A fi văzut ca un partid agresiv anti-combustibili fosili care pune clima mai presus de accesibilitate și oportunități este toxic și va lăsa acel partid în afara puterii. Și acesta este de departe cel mai rău rezultat, atât pentru climă, cât și pentru țara noastră, în acest moment.

Nu ar trebui să îmbrățișăm naiv fiecare bucată de infrastructură sau extracție de energie fosilă oriunde. (Nu cred că Matt sugerează asta). Și ar trebui să promovăm o viziune a regulilor de circulație care să asigure cu adevărat că sectorul petrolier și gaze din SUA este cel mai curat din lume, în special reduceri eficiente din punct de vedere al costurilor și rezonabile ale metanului, care au un impact major asupra încălzirii pe termen scurt. Reguli pe care marile companii petroliere și majoritatea exportatorilor de GNL le susțin, apropo, și pe care Trump le-a abrogat totuși.

În opinia mea, dacă ne concentrăm pe accesibilitate, mai ales în ceea ce privește creșterea facturilor la electricitate, argumentul pentru exporturile americane de petrol este mult mai puternic decât pentru GNL. Aceasta din urmă este doar mai complicată, iar presiunea ascendentă pe care exporturile o exercită asupra prețurilor interne la gaze înseamnă o dependență mai mare de energia pe cărbune din SUA. Poluarea și emisiile asociate pot fi semnificative și îngrijorătoare. Petrolul nu contează pentru prețurile la energie, iar prețurile la pompă nu îi îngrijorează pe alegători momentan (nu există garanții peste 6 sau 16 luni totuși...)

Oricum. Citește articolul de opinie (nu doar reacțiile de aici). Gândește-te calm și cu rațiune. Ne aflăm într-un moment FOARTE diferit față de ianuarie 2021. Sau 2024. Trebuie să facem un bilanț serios și să ne confruntăm cu calea de urmat. Vă rog, încetați să țipați unul la altul. Și sper să aveți sărbători sănătoase și fericite.