En 2021, j'ai remarqué un énorme fossé dans l'espace NFT. Les équipes levaient des millions dès le premier jour, mais les acheteurs devaient compter sur "fais-moi confiance, mon pote" pour tout après le mint. En résumé, les incitations n'étaient pas alignées. Ma thèse de travail était que si un projet existait où les incitations de l'équipe et des détenteurs étaient alignées, tout l'argent intelligent affluerait vers ces actifs et ils surperformeraient tout le reste. Il y avait peu de motivation pour les projets d'essayer cela, car il était plus facile et plus lucratif de laisser les mintors prendre tous les risques. Les équipes étaient garanties de gagner des millions, peu importe ce qu'elles livraient. Enfin, l'opportunité parfaite de tester ma thèse est apparue avec le rug et le rachat subséquent de Geckos. Le principe était simple : Les détenteurs mangent en premier. L'équipe ne peut gagner QU'AVEC les détenteurs, pas aux dépens des détenteurs. Toutes les initiatives conçues pour ramener de la valeur à l'actif OG, directement ou indirectement. J'avais confiance en ma thèse. Mais j'ai fait une énorme erreur. J'ai surestimé la sophistication et la patience des degens. Les collectionneurs rationnels, responsables et orientés vers le long terme sont une niche au sein d'une niche dans le web3. En conséquence, il a fallu de nombreuses années pour rassembler 3000 de ces collectionneurs dans une seule communauté. Mais le résultat a été un groupe de personnes d'une qualité extraordinairement élevée. Un groupe avec une tonne de sagesse collective. Un groupe qui est heureux de partager ce qu'il sait avec les autres. Sans escroquerie, sans attente. ---- Quand les jpegs étaient en mode facile, personne ne se souciait de la tokenomics, des incitations alignées, etc. Mais maintenant que les NFTs sont dans l'environnement le plus difficile jamais connu, les gens commencent enfin à poser les questions fondamentales. Et les projets avec des incitations alignées sont prêts à surperformer. Les stratégies et les rachats en particulier sont fortement débattus. Le camp que les gens choisissent tend à correspondre à leurs actifs ; si leurs projets font des rachats, les rachats sont haussiers ; si leurs actifs n'ont pas de rachats, les rachats sont baissiers. Comme d'habitude, la vérité se trouve quelque part au milieu, et est nuancée. Malheureusement, les réseaux sociaux sont le némésis de la nuance, amplifiant des analyses hyperboliques et incorrectes. Les rachats et les stratégies en eux-mêmes sont futiles. Si le projet a une forte dilution ou pas de demande, il ira à 0 quoi qu'il arrive. Les détracteurs de ces instruments peuvent pointer de nombreux exemples. L'implémentation sur un projet avec une offre limitée, entièrement et équitablement distribuée sur de nombreuses années, est une autre histoire. Encore mieux si l'offre est déflationniste d'autres manières. La demande est également requise. En résumé, il n'y a pas de panacée. Chaque cas doit être évalué individuellement. Les Geckos sont un candidat idéal pour plusieurs raisons. 1) Offre fixe, indivisible, non diluée 2) Mécanismes déflationnistes de : a) temps b) staking éternel 3) Staking à long terme réduisant encore l'offre en circulation d'environ 80% 4) 4 ans de demande constante en tant que top 4 pfp Solana Les marchés baissiers sont également le moment idéal pour expérimenter, avec un risque minimal. Donc pour la Phase 1 ... nous commençons par des rachats. Détails lundi. Plus d'expérimentations bientôt.