Vào năm 2021, tôi nhận thấy một khoảng trống lớn trong không gian NFT. Các đội ngũ đã huy động hàng triệu ngay trong ngày đầu tiên, nhưng người mua phải dựa vào "tin tôi đi" cho mọi thứ sau khi mint. Tóm lại, các động lực không được căn chỉnh. Giả thuyết làm việc của tôi là, nếu có một dự án mà động lực của đội ngũ và người nắm giữ được căn chỉnh, tất cả tiền thông minh sẽ chảy vào những tài sản đó và chúng sẽ vượt trội hơn mọi thứ khác. Không có nhiều động lực cho các dự án thử nghiệm điều này, vì dễ dàng và có lợi hơn khi để những người mint gánh toàn bộ rủi ro. Các đội ngũ được đảm bảo sẽ kiếm được hàng triệu bất kể họ giao hàng gì. Cuối cùng, cơ hội hoàn hảo để thử nghiệm giả thuyết của tôi đã xuất hiện với vụ rug và việc mua lại Geckos. Tiền đề rất đơn giản: Người nắm giữ ăn trước. Đội ngũ chỉ có thể thắng CÙNG với người nắm giữ, không phải trên sự tổn thất của người nắm giữ. Tất cả các sáng kiến được thiết kế để mang giá trị trở lại tài sản OG, trực tiếp hoặc gián tiếp. Tôi rất tự tin vào giả thuyết của mình. Nhưng tôi đã mắc một sai lầm lớn. Tôi đã đánh giá quá cao sự tinh vi và kiên nhẫn của các degens. Các nhà sưu tập có lý trí, có trách nhiệm và định hướng dài hạn là một ngách trong một ngách trong web3. Kết quả là, mất nhiều năm để tập hợp 3000 nhà sưu tập như vậy vào một cộng đồng duy nhất. Nhưng điều tích cực là đã có một nhóm người có chất lượng cực kỳ cao. Một nhóm với rất nhiều trí tuệ tập thể. Một nhóm sẵn sàng chia sẻ những gì họ biết với người khác. Không có sự lừa đảo, không có kỳ vọng. ---- Khi jpegs ở chế độ dễ dàng, không ai quan tâm đến tokenomics, động lực căn chỉnh, và những thứ tương tự. Nhưng bây giờ khi NFTs đang ở trong môi trường khó khăn nhất từ trước đến nay, mọi người cuối cùng cũng đang đặt ra những câu hỏi cơ bản. Và các dự án có động lực căn chỉnh đang sẵn sàng để vượt trội. Các chiến lược và việc mua lại đặc biệt đang được tranh luận rất nhiều. Phía mà mọi người chọn thường phù hợp với túi của họ; nếu các dự án của họ đang thực hiện mua lại, thì mua lại là tích cực; nếu tài sản của họ không có mua lại, thì mua lại là tiêu cực. Như thường lệ, sự thật nằm ở đâu đó ở giữa, và có nhiều sắc thái. Thật không may, mạng xã hội là kẻ thù của sắc thái, khuếch đại những phân tích phóng đại và không chính xác. Mua lại và các chiến lược tự thân là vô ích. Nếu dự án có sự pha loãng nặng nề hoặc không có nhu cầu, nó sẽ đi đến 0 bất kể thế nào. Những người phản đối các công cụ này có thể chỉ ra nhiều ví dụ. Việc thực hiện trên một dự án có nguồn cung hạn chế, được phân phối đầy đủ và công bằng trong nhiều năm, là một câu chuyện khác. Càng tốt nếu nguồn cung là giảm phát theo những cách khác. Nhu cầu cũng là điều cần thiết. Tóm lại, không có phương thuốc nào. Mỗi trường hợp phải được đánh giá một cách riêng biệt. Geckos là một ứng cử viên lý tưởng vì nhiều lý do. 1) Nguồn cung cố định, không thể chia, không bị pha loãng 2) Cơ chế giảm phát của: a) thời gian b) staking vĩnh viễn 3) Staking dài hạn giảm thêm nguồn cung lưu hành khoảng 80% 4) 4 năm nhu cầu ổn định với tư cách là một trong 4 pfp hàng đầu của Solana Thị trường gấu cũng là thời điểm lý tưởng để thử nghiệm, với rủi ro tối thiểu. Vì vậy, cho Giai đoạn 1 ... chúng tôi bắt đầu với việc mua lại. Chi tiết vào thứ Hai. Nhiều thử nghiệm hơn sắp tới.