W 2021 roku zauważyłem ogromną lukę w przestrzeni NFT. Zespoły zbierały miliony w dniu 1, ale nabywcy musieli polegać na "zaufaj mi, bracie" w kwestiach po mintowaniu. Krótko mówiąc, zachęty nie były zgodne. Moja robocza teza brzmiała, że jeśli istniałby projekt, w którym zachęty zespołu i posiadaczy byłyby zgodne, to wszystkie mądre pieniądze popłynęłyby do tych aktywów i przewyższyłyby wszystko inne. Było mało motywacji dla projektów, aby spróbować tego, ponieważ łatwiej i bardziej opłacalnie było pozwolić mintującym ponosić całe ryzyko. Zespoły miały gwarancję zarobienia milionów, niezależnie od tego, co dostarczyły. W końcu pojawiła się idealna okazja, aby przetestować moją tezę, gdy doszło do rug pull i późniejszego wykupu Geckos. Założenie było proste: Posiadacze jedzą pierwsi. Zespół może wygrać TYLKO z posiadaczami, a nie kosztem posiadaczy. Wszystkie inicjatywy zaprojektowane w celu przywrócenia wartości do oryginalnego aktywa, bezpośrednio lub pośrednio. Byłem pewny swojej tezy. Ale popełniłem ogromny błąd. Przeszacowałem wyrafinowanie i cierpliwość degensów. Racjonalni, odpowiedzialni, długoterminowo nastawieni kolekcjonerzy to nisza w niszy w web3. W rezultacie zajęło wiele lat, aby skompletować 3000 takich kolekcjonerów w jednej społeczności. Ale efektem końcowym była niezwykle wysokiej jakości grupa ludzi. Grupa z ogromną zbiorową mądrością. Grupa, która chętnie dzieli się tym, co wie z innymi. Bez oszustw, bez oczekiwań. ---- Gdy jpegi były na łatwym poziomie, nikt nie przejmował się tokenomiką, zgodnymi zachętami i tym podobnymi. Ale teraz, gdy NFT są w najtrudniejszym środowisku w historii, ludzie w końcu zadają fundamentalne pytania. A projekty z zgodnymi zachętami są gotowe, aby przewyższyć inne. Strategie i wykupy są szczególnie intensywnie dyskutowane. Strona, którą ludzie wybierają, zazwyczaj odpowiada ich portfelom; jeśli ich projekty robią wykupy, wykupy są bycze; jeśli ich aktywa nie mają wykupów, wykupy są niedźwiedzie. Jak zwykle, prawda leży gdzieś pośrodku i jest zniuansowana. Niestety media społecznościowe są wrogiem niuansu, wzmacniając hiperboliczne i błędne analizy. Wykupy i strategie same w sobie są daremne. Jeśli projekt ma dużą dilucję lub brak popytu, spadnie do 0 niezależnie. Krytycy tych instrumentów mogą wskazać wiele przykładów. Wdrożenie w projekcie z ograniczoną podażą, w pełni i sprawiedliwie rozdystrybuowaną przez wiele lat, to inna historia. Jeszcze lepiej, jeśli podaż jest deflacyjna w inny sposób. Popyt jest również niezbędny. Podsumowując, nie ma panaceum. Każdy przypadek musi być oceniany indywidualnie. Geckos są idealnym kandydatem z wielu powodów. 1) Stała, niepodzielna, niedilutowana podaż 2) Mechanika deflacyjna: a) czas b) wieczne stakowanie 3) Długoterminowe stakowanie dodatkowo redukujące podaż w obiegu o ~80% 4) 4 lata stabilnego popytu jako top 4 Solana pfp Rynki niedźwiedzie są również idealnym czasem na eksperymenty, z minimalnym ryzykiem. Więc w Fazie 1 ... zaczynamy od wykupów. Szczegóły w poniedziałek. Więcej eksperymentów wkrótce.