Nel 2021 ho notato un enorme divario nello spazio NFT. I team raccoglievano milioni il giorno 1, ma gli acquirenti dovevano fare affidamento su "fidati di me, amico" per tutto dopo il mint. In breve, gli incentivi non erano allineati. La mia tesi di lavoro era che se esistesse un progetto in cui gli incentivi del team e dei possessori fossero allineati, tutto il denaro intelligente sarebbe fluido verso quegli asset e avrebbero sovraperformato tutto il resto. C'era poca motivazione per i progetti a provare questo, perché era più facile e redditizio lasciare che i minters si assumessero tutto il rischio. I team erano garantiti di guadagnare milioni indipendentemente da ciò che consegnavano. Alla fine, si è presentata l'opportunità perfetta per testare la mia tesi con il rug e il successivo buyout dei Geckos. Il presupposto era semplice: I possessori mangiano per primi. Il team può vincere solo CON i possessori, non a spese dei possessori. Tutte le iniziative progettate per riportare valore all'asset OG, direttamente o indirettamente. Ero fiducioso nella mia tesi. Ma ho commesso un enorme errore. Ho sopravvalutato la sofisticazione e la pazienza dei degens. Collezionisti razionali, responsabili e orientati al lungo termine sono una nicchia all'interno di una nicchia in web3. Di conseguenza, ci sono voluti molti anni per curare 3000 di questi collezionisti in una singola comunità. Ma il risultato è stato un gruppo di persone di qualità straordinaria. Un gruppo con una tonnellata di saggezza collettiva. Un gruppo che è felice di condividere ciò che sa con gli altri. Senza inganni, senza aspettative. ---- Quando i jpegs erano in modalità facile, a nessuno importava di tokenomics, incentivi allineati e così via. Ma ora che gli NFT sono nell'ambiente più difficile di sempre, le persone stanno finalmente ponendo le domande fondamentali. E i progetti con incentivi allineati sono pronti a sovraperformare. Strategie e buyback in particolare sono oggetto di ampi dibattiti. La posizione che le persone prendono tende a corrispondere ai loro bagagli; se i loro progetti stanno facendo buyback, i buyback sono bullish; se i loro asset non hanno buyback, i buyback sono bearish. Come al solito, la verità è da qualche parte nel mezzo e sfumata. Sfortunatamente, i social media sono il nemico della sfumatura, amplificando analisi iperboliche e incorrette. I buyback e le strategie da soli sono futili. Se il progetto ha una forte diluizione o nessuna domanda, andrà a 0 indipendentemente. I detrattori di questi strumenti possono citare molti esempi. L'implementazione su un progetto con una fornitura limitata, distribuita in modo equo e giusto nel corso di molti anni, è un'altra storia. Ancora meglio se la fornitura è deflazionistica in altri modi. Anche la domanda è necessaria. In sintesi, non esiste una panacea. Ogni caso deve essere valutato individualmente. I Geckos sono un candidato ideale per molte ragioni. 1) Fornitura fissa, indivisibile, non diluita 2) Meccaniche deflazionistiche di: a) tempo b) staking per sempre 3) Staking a lungo termine che riduce ulteriormente la fornitura circolante di circa l'80% 4) 4 anni di domanda costante come top 4 pfp di Solana I mercati orso sono anche il momento ideale per sperimentare, con un rischio minimo. Quindi per la Fase 1 ... stiamo iniziando con i buyback. Dettagli lunedì. Altri esperimenti presto.