2021'de NFT alanında büyük bir boşluk fark ettim. Takımlar ilk günde milyonlar topluyordu ama alıcılar naden sonra her şey için "bana güven dostum" diye güvenmek zorunda kaldı. Kısacası, teşvikler uyumlu değildi. Benim çalışma tezim, eğer ekip ve tutucu teşviklerinin uyumlu olduğu bir proje varsa, tüm akıllı para o varlıklara akacak ve onlar diğer her şeyden daha iyi performans göstereceklerdi. Projelerin bunu denemesi için pek motivasyon yoktu, çünkü tüm riski minterlere vermek daha kolay ve daha kârlıydı. Takımlar ne yaparlarsa çıkarsınlar milyonlar kazanacakları garantiliydi. Son olarak, tezimi test etmek için mükemmel bir fırsat halı ve ardından Geckos'un satın alınmasıyla ortaya çıktı. Konu basitti: Tutanlar önce yemek yer. Takım sadece sahiplerle birlikte kazanabilir, sahiplerin zararına değil. Tüm girişimler, doğrudan veya dolaylı olarak orijinal varlığa değer geri getirmek için tasarlanmıştır. Tezimde kendime güveniyordum. Ama büyük bir hata yaptım. Degens'in sofistikasyonunu ve sabrını fazla abarttım. Akıllı, sorumlu, uzun vadeli koleksiyoncular, web3'te bir niş içinde bir niştir. Sonuç olarak, 3000 koleksiyoncunun tek bir topluluk haline getirilmesi yıllar sürdü. Ama sonuç son derece yüksek kaliteli bir grup oldu. Toplu bilgeliğe sahip bir grup. Bildiklerini başkalarıyla paylaşmaktan mutlu olan bir grup. Hiçbir hile, beklenti olmadan. ---- Jpeg'ler kolay moddayken, kimse tokenomik, uyumlu teşvikler gibi şeylerle ilgilenmezdi. Ama şimdi NFT'ler şimdiye kadarki en zorlu ortamda olduğu için, insanlar nihayet temel soruları soruyor. Ve uyumlu teşviklere sahip projeler daha iyi performans göstermeye hazır. Özellikle stratejiler ve geri alımlar yoğun şekilde tartışılıyor. İnsanların aldığı taraf çantalarına çok uydurur; Projeleri geri alım yapıyorsa, geri alımlar olumlu yöndedir; Varlıklarının geri alımı yoksa, geri alımlar düşüş eğilimindedir. Her zamanki gibi, gerçek ortada ve incelikli. Ne yazık ki sosyal medya nüansların düşmanıdır; abartılı ve yanlış analizleri artırır. Geri alımlar ve stratejiler tek başına boşunadır. Projede çok seyrelme varsa veya talep yoksa, her halükarda sıfıra düşer. Bu aletlere karşı çıkanlar birçok örnek gösterebilir. Sınırlı bir tedarikle ve uzun yıllar boyunca tam ve adil şekilde dağıtılmış bir projede uygulama ise bambaşka bir hikayedir. Arz başka şekillerde deflasyonerse daha da iyi. Talep de gereklidir. Özetle, panacea yok. Her vaka bireysel olarak değerlendirilmelidir. Geckolar birçok nedenle ideal bir adaydır. 1) Sabit, bölünmez, seyreltilmemiş tedarik 2) Deflasyoner mekanikler: a) zaman b) sonsuza dek staking 3) Uzun vadeli staking dolaşımdaki arzı ~%80 oranında daha da azaltıyor 4) Solana'nın ilk 4 pfp'si olarak 4 yıl istikrarlı talep Ayı piyasaları da denemeler için ideal zamandır ve minimum olumsuz sonuçlar içerir. Yani Faz 1 için... Geri alımlarla başlıyoruz. Detaylar Pazartesi günü. Yakında daha fazla deney olacak.