În 2021 am observat un gol uriaș în spațiul NFT-urilor. Echipele strângeau milioane în prima zi, dar cumpărătorii trebuiau să se bazeze pe "ai încredere în mine, frate" pentru tot ce a urmat după minte. Pe scurt, stimulentele nu erau aliniate. Teza mea de lucru a fost că, dacă există un proiect în care stimulentele echipei și ale deținătorilor sunt aliniate, toți banii inteligenți ar curge către acele active și ar depăși restul. Existau puține motivații pentru ca proiectele să încerce asta, pentru că era mai ușor și mai profitabil să lase creatorii să-și asume toate riscurile. Echipele aveau garantat să facă milioane indiferent de ce livrau. În cele din urmă, a apărut ocazia perfectă de a-mi testa teza cu covorul și achiziționarea ulterioară a Gecko-urilor. Premisa era simplă: Deținătorii mănâncă primii. Echipa poate câștiga doar CU deținătorii, nu în detrimentul deținătorilor. Toate inițiativele sunt concepute pentru a readuce valoare către activul OG, direct sau indirect. Eram încrezător în teza mea. Dar am făcut o greșeală uriașă. Am supraestimat sofisticarea și răbdarea degenilor. Colecționarii raționali, responsabili și orientați pe termen lung reprezintă o nișă într-o nișă în web3. Ca urmare, au fost necesari mulți ani pentru a cura 3000 de astfel de colecționari într-o singură comunitate. Dar rezultatul a fost un grup de oameni de o calitate extraordinar de ridicată. Un grup cu o mulțime de înțelepciune colectivă. Un grup care este fericit să împărtășească ce știe cu alții. Fără escrocherie, fără așteptări. ---- Când jpeg-urile erau pe modul ușor, nimănui nu-i păsa de tokenomics, stimulente aliniate și așa mai departe. Dar acum, când NFT-urile sunt într-un mediu dificil, oamenii pun în sfârșit întrebările fundamentale. Iar proiectele cu stimulente aliniate sunt pregătite să depășească performanțele. Strategiile și răscumpărările, în special, sunt intens dezbătute. Partea laterală pe care o iau oamenii tinde să se potrivească cu bagajele lor; Dacă proiectele lor fac răscumpărări, răscumpărările sunt optimiste; Dacă activele lor nu au răscumpărări, răscumpărările sunt pesimiste. Ca de obicei, adevărul este undeva la mijloc și nuanțat. Din păcate, rețelele sociale sunt dușmanul nuanței, amplificand analizele hiperbolice și incorecte. Răscumpărările și strategiile în sine sunt inutile. Dacă proiectul are o diluare puternică sau lipsă de cerere, va ajunge la 0 oricum. Criticii acestor instrumente pot indica multe exemple. Implementarea unui proiect cu o cantitate limitată, distribuită complet și echitabil pe parcursul multor ani, este o altă poveste. Și mai bine dacă oferta este deflaționistă în alte moduri. Cererea este, de asemenea, necesară. În concluzie, nu există o panacee. Fiecare caz trebuie evaluat individual. Gecko-ii sunt candidați ideali din mai multe motive. 1) Aprovizionare fixă, indivizibilă, nediluată 2) Mecanica deflaționistă a: a) timpul b) staking etern 3) Staking pe termen lung, reducând suplimentar oferta de circulație cu ~80% 4) 4 ani de cerere constantă ca unul dintre primii 4 PFP Solana Piețele bear sunt, de asemenea, momentul ideal pentru a experimenta, cu un dezavantaj minim. Deci pentru Faza 1 ... Începem cu răscumpărările. Detalii luni. Mai multe experimente în curând.