Pada tahun 2021 saya melihat kesenjangan besar di ruang NFT. Tim mengumpulkan jutaan pada hari pertama, tetapi pembeli harus mengandalkan "percayalah bro" untuk segala sesuatu setelah pencetakan. Singkatnya, insentif tidak selaras. Tesis kerja saya adalah, bahwa jika ada proyek di mana insentif tim dan pemegang diselaraskan, semua uang pintar akan mengalir ke aset tersebut dan mereka akan mengungguli yang lainnya. Ada sedikit motivasi untuk proyek untuk mencoba ini, karena lebih mudah dan lebih menguntungkan untuk membiarkan pencetakan mengambil semua risiko. Tim dijamin menghasilkan jutaan apa pun yang mereka berikan. Akhirnya, kesempatan sempurna untuk menguji tesis saya muncul dengan permadani dan pembelian Geckos berikutnya. Premisnya sederhana: Pemegang makan dulu. Tim hanya dapat memenangkan pemegang, bukan dengan mengorbankan pemegang. Semua inisiatif dirancang untuk mendorong nilai kembali ke aset OG, secara langsung atau tidak langsung. Saya percaya diri dengan tesis saya. Tapi saya membuat kesalahan besar. Saya melebih-lebihkan kecanggihan dan kesabaran degen. Kolektor yang rasional, bertanggung jawab, dan berorientasi jangka panjang adalah ceruk dalam ceruk di web3. Akibatnya, butuh waktu bertahun-tahun untuk mengkurasi 3000 kolektor semacam itu ke dalam satu komunitas. Tapi hasilnya adalah sekelompok orang yang sangat berkualitas tinggi. Sebuah kelompok dengan banyak kebijaksanaan kolektif. Kelompok yang senang berbagi apa yang mereka ketahui dengan orang lain. Tanpa kesalahan, tanpa harapan. ---- Ketika jpeg dalam mode mudah, tidak ada yang peduli dengan tokenomics, insentif yang selaras, dan sebagainya. Tetapi sekarang NFT berada di lingkungan tersulit yang pernah ada, orang-orang akhirnya mengajukan pertanyaan mendasar. Dan proyek dengan insentif yang selaras siap untuk mengungguli. Strategi dan pembelian kembali khususnya sedang banyak diperdebatkan. Sisi yang diambil orang cenderung cocok dengan tas mereka; jika proyek mereka melakukan pembelian kembali, pembelian kembali bullish; Jika aset mereka tidak memiliki pembelian kembali, pembelian kembali bearish. Seperti biasa, kebenaran ada di suatu tempat di tengah, dan bernuansa. Sayangnya media sosial adalah musuh bebuyutan nuansa, memperkuat analisis hiperbolik dan salah. Pembelian kembali dan strategi sendiri adalah-. Jika proyek memiliki pengenceran berat atau tidak ada permintaan, itu akan berubah menjadi 0 terlepas dari itu. Pencela instrumen ini dapat menunjukkan banyak contoh. Implementasi pada proyek dengan pasokan terbatas, didistribusikan secara penuh dan adil selama bertahun-tahun, adalah cerita yang berbeda. Bahkan lebih baik jika pasokan deflasi dengan cara lain. Permintaan juga diperlukan. Singkatnya, tidak ada obat mujarab. Setiap kasus harus dievaluasi secara individual. Tokek adalah kandidat ideal karena berbagai alasan. 1) Pasokan tetap, tak terbagi, tidak diencerkan 2) Mekanisme deflasi dari: a) waktu b) taruhan selamanya 3) Taruhan jangka panjang selanjutnya mengurangi pasokan yang beredar sebesar ~ 80% 4) 4 tahun permintaan stabil sebagai 4 pfp Solana teratas Pasar beruang juga merupakan waktu yang ideal untuk bereksperimen, dengan penurunan minimal. Jadi untuk Fase 1 ... Kami mulai dengan pembelian kembali. Rincian pada hari Senin. Lebih banyak eksperimen segera.