Si le patriarcat est vraiment maléfique, pourquoi presque toutes les civilisations l'ont-elles développé ? Le patriarcat n'était pas quelque chose que les hommes ont inventé au hasard. Il est né de la biologie, du danger constant, de la guerre et de la nécessité de survivre. Au fil du temps, il est devenu une partie de la culture parce qu'il fonctionnait. Non pas parce qu'il était parfait ou juste, mais parce qu'il maintenait les sociétés en vie. La survie favorisait le patriarcat. Les hommes et les femmes ont évolué avec des forces différentes. Les hommes sont généralement faits pour le risque, la protection, la compétition et la confrontation physique. Les femmes sont généralement faites pour l'empathie, le soin, le lien et la préservation de la vie. La testostérone pousse les hommes vers la compétition et le risque. L'ocytocine pousse les femmes vers la connexion et le soin. Dans un monde dangereux, les sociétés qui plaçaient leurs membres les plus forts en première ligne survivaient. Les sociétés qui ne le faisaient pas étaient anéanties. La structure n'était jamais une question d'équité - c'était une question de fonction. Alors pourquoi pas de matriarcat ? Certaines sociétés tribales matriarcales ou pacifiques ont existé. Mais l'histoire montre que beaucoup d'entre elles ont été rapidement conquises. La moralité seule ne protège pas une société. Les murs, la force et le pouvoir le font. La survie est déterminée par la force, pas par les intentions. Certaines femmes peuvent diriger, mais beaucoup ne le souhaitent pas. Le leadership est lourd, stressant et dangereux. La biologie a équipé les hommes de traits qui gèrent mieux ce fardeau : force physique, résilience sous pression, compartimentation émotionnelle et une plus grande tendance à la logique plutôt qu'à l'émotion. Cela ne signifie pas que le patriarcat est parfait. Cela signifie qu'il a survécu parce qu'il fonctionnait.