Om patriarkatet verkligen är ont, varför utvecklade då nästan varje civilisation det? Patriarkatet var inte något män slumpmässigt uppfann. Den växte fram ur biologi, ständig fara, krig och behovet av att överleva. Med tiden blev det en del av kulturen eftersom det fungerade. Inte för att det var perfekt eller rättvist, utan för att det höll samhällen vid liv. Överlevnad gynnade patriarkatet. Män och kvinnor utvecklades med olika styrkor. Män är generellt byggda för risk, skydd, konkurrens och fysisk konfrontation. Kvinnor är generellt byggda för empati, omsorg, samhörighet och att bevara livet. Testosteron driver män mot konkurrens och risk. Oxytocin driver kvinnor mot kontakt och omvårdnad. I en farlig värld överlevde samhällen som placerade sina starkaste medlemmar i frontlinjen. Samhällen som inte gjorde det utplånades. Struktur handlade aldrig om rättvisa – det handlade om funktion. Så varför inte matriarkatet? Vissa matriarkala eller fredliga stamsamhällen existerade. Men historien visar att många av dem snabbt erövrades. Moral skyddar inte ett samhälle i sig. Murar, kraft och kraft gör det. Överlevnad avgörs av styrka, inte avsikter. Vissa kvinnor kan leda, men många vill inte. Ledarskap är tungt, stressigt och farligt. Biologin utrustade män med egenskaper som bättre hanterar den bördan: fysisk styrka, motståndskraft under press, emotionell uppdelning och en större tendens till logik framför känslor. Det betyder inte att patriarkatet är perfekt. Det betyder att den överlevde för att den fungerade.