もし父権制が本当に悪なら、なぜほぼすべての文明がそれを発展させたのでしょうか? 家父長制は男性が無作為に作り出したものではありません。それは生物学的本能、絶え間ない危険、戦争、そして生き残る必要性から生まれた。時が経つにつれて、それは文化の一部となりました。なぜなら、それが機能したからです。完璧でも公平でもなかったからではなく、社会を生き続けたからだ。 生き残ることが家父長制を優先した。 男性と女性は異なる強みを持って進化しました。男性は一般的にリスク、保護、競争、そして身体的な対決のために作られています。女性は一般的に共感、介護、絆を深め、命を守るために作られています。テストステロンは男性を競争とリスクへと駆り立てます。オキシトシンは女性をつながりと育みへと促します。 危険な世界の中で、最強のメンバーを最前線に置いた社会は生き残った。そうでない社会は壊滅しました。構造は決して公平さではなく、機能の問題だった。 では、なぜ母系制ではないのでしょうか? 母系制や平和的な部族社会も存在していました。しかし歴史は、多くの都市が迅速に征服されたことを示しています。道徳だけが社会を守ることはできません。壁、力、そして権力がそうです。生き残るのは意志ではなく強さで決まる。 リーダーシップを発揮できる女性もいますが、多くは望んでいません。リーダーシップは重く、ストレスが多く、危険です。生物学は男性にその重荷をよりよく扱う特性を与えました。すなわち、身体的な強さ、プレッシャーに対する回復力、感情の区分け、そして感情よりも論理的な傾向です。 だからといって、家父長制が完璧だというわけではありません。それは、うまくいったから生き残ったということです。