Jos patriarkaatti on todella pahaa, miksi lähes jokainen sivilisaatio kehitti sen? Patriarkaatti ei ollut miesten sattumanvarainen keksimä. Se sai alkunsa biologiasta, jatkuvasta vaarasta, sodasta ja selviytymisen tarpeesta. Ajan myötä siitä tuli osa kulttuuria, koska se toimi. Ei siksi, että se olisi ollut täydellinen tai reilu, vaan koska se piti yhteiskunnat elossa. Selviytyminen suosi patriarkaattia. Miehet ja naiset kehittyivät eri vahvuuksin. Miehet on yleensä rakennettu riskiin, suojeluun, kilpailuun ja fyysiseen yhteenottoon. Naiset on yleensä rakennettu empatiaan, huolehtimiseen, yhteenkuuluvuuden luomiseen ja elämän säilyttämiseen. Testosteroni työntää miehiä kilpailuun ja riskiin. Oksitosiini ohjaa naisia kohti yhteyttä ja hoivaa. Vaarallisessa maailmassa yhteiskunnat, jotka asettivat vahvimmat jäsenensä etulinjaan, selvisivät. Yhteiskunnat, joilla ei ollut, pyyhittiin pois. Rakenne ei koskaan ollut oikeudenmukaisuutta – se oli toiminnallisuutta. Miksi ei siis matriarkaattia? Joitakin matriarkaalisia tai rauhanomaisia heimoyhteisöjä oli olemassa. Mutta historia osoittaa, että monet niistä vallattiin nopeasti. Pelkkä moraali ei suojele yhteiskuntaa. Seinät, voima ja voima tekevät niin. Selviytyminen määräytyy voiman, ei aikomusten, perusteella. Jotkut naiset osaavat johtaa, mutta monet eivät halua. Johtajuus on raskasta, stressaavaa ja vaarallista. Biologia antoi miehille ominaisuuksia, jotka kestävät paremmin tätä taakkaa: fyysinen voima, kestävyys paineen alla, tunne-elämän jakaminen ja suurempi taipumus logiikkaan tunteiden sijaan. Se ei tarkoita, että patriarkaatti olisi täydellinen. Se tarkoittaa, että se selvisi, koska se toimi.