إذا كان النظام الأبوي شرا حقا، فلماذا طورته كل حضارة تقريبا؟ لم يكن النظام الأبوي شيئا اخترعه الرجال عشوائيا. نشأت من البيولوجيا، والخطر المستمر، والحرب، والحاجة للبقاء. مع مرور الوقت، أصبح جزءا من الثقافة لأنه كان فعالا. ليس لأنه كان مثاليا أو عادلا، بل لأنه أبقى المجتمعات حية. البقاء كان يفضل النظام الأبوي. تطور الرجال والنساء بنقاط قوة مختلفة. الرجال عادة ما يخلقون للمخاطرة، والحماية، والمنافسة، والمواجهة الجسدية. النساء عادة ما يبنين على التعاطف، والرعاية، والترابط، والحفاظ على الحياة. التستوستيرون يدفع الرجال نحو المنافسة والمخاطرة. الأوكسيتوسين يدفع النساء نحو التواصل والرعاية. في عالم خطير، نجت المجتمعات التي وضعت أقوى أعضائها في الخطوط الأمامية. المجتمعات التي لم تفعل ذلك تم القضاء عليها. الهيكل لم يكن أبدا عن العدالة—بل كان عن الوظيفة. فلماذا لا يكون النظام الأمومي؟ كانت هناك بعض المجتمعات القبلية الأمومية أو السلمية. لكن التاريخ يظهر أن العديد منهم تم غزوه بسرعة. الأخلاق وحدها لا تحمي المجتمع. الجدران والقوة والقوة تفعل ذلك. البقاء يتحدد بالقوة، وليس بالنوايا. بعض النساء يمكنهن القيادة، لكن الكثير منهن لا يرغبن في ذلك. القيادة ثقيلة، مرهقة، وخطيرة. زودت البيولوجيا الرجال بصفات تتعامل مع هذا العبء بشكل أفضل: القوة الجسدية، الصمود تحت الضغط، تقسيم المشاعر، والميل الأكبر نحو المنطق على حساب العاطفة. هذا لا يعني أن النظام الأبوي مثالي. يعني أنه نجا لأنه عمل.