Eğer ataerkillik gerçekten kötüyse, neden neredeyse her uygarlık onu geliştirdi? Ataerkillik insanların rastgele icat ettiği bir şey değildi. Biyoloji, sürekli tehlike, savaş ve hayatta kalma ihtiyacından doğdu. Zamanla, işe yaradığı için kültürün bir parçası haline geldi. Mükemmel ya da adil olduğu için değil, toplumları canlı tuttuğu için. Hayatta kalma ataerkilliği destekliyordu. Erkekler ve kadınlar farklı güçlerle evrimleşti. Erkekler genellikle risk, koruma, rekabet ve fiziksel çatışma için yaratılmıştır. Kadınlar genellikle empatiye, bakıma girmek, bağlanmak ve hayatı korumak için yaratılmıştır. Testosteron, erkekleri rekabete ve riske iter. Oksitosin kadınları bağ kurmaya ve yetiştirmeye iter. Tehlikeli bir dünyada, en güçlü üyelerini ön saflara yerleştiren toplumlar hayatta kaldı. Yok olmayan toplumlar yok edildi. Yapı asla adaletle ilgili değildi—işlevle ilgiliydi. Peki neden matriarşilik olmasın? Bazı ana kişilik veya barışçıl kabile toplumları vardı. Ancak tarih gösteriyor ki, birçoğu hızla fethedildi. Tek başına ahlak bir toplumu korumaz. Duvarlar, kuvvet ve güç bunu yapar. Hayatta kalma niyetle değil, güçle belirlenir. Bazı kadınlar liderlik edebilir, ama çoğu istemez. Liderlik ağır, stresli ve tehlikelidir. Biyoloji, erkeklere bu yükü daha iyi kaldıracak özellikler kazandırdı: fiziksel güç, baskı altında dayanıklılık, duygusal bölümlere ayrılma ve duygudan çok mantığa daha fazla eğilim. Bu, ataerkilin mükemmel olduğu anlamına gelmez. Bu, işe yaradığı için hayatta kaldığı anlamına gelir.