Если патриархат действительно злой, почему почти каждая цивилизация его развила? Патриархат не был чем-то, что мужчины случайно изобрели. Он возник из биологии, постоянной опасности, войны и необходимости выживать. Со временем он стал частью культуры, потому что работал. Не потому что был идеальным или справедливым, а потому что поддерживал жизнь обществ. Выживание способствовало патриархату. Мужчины и женщины эволюционировали с разными сильными сторонами. Мужчины, как правило, созданы для риска, защиты, конкуренции и физического противостояния. Женщины, как правило, созданы для эмпатии, заботы, связи и сохранения жизни. Тестостерон подталкивает мужчин к конкуренции и риску. Окситоцин подталкивает женщин к связи и заботе. В опасном мире общества, которые ставили своих сильнейших членов на передовую, выживали. Общество, которое этого не делало, вымирали. Структура никогда не была о справедливости — она была о функции. Так почему не матриархат? Некоторые матриархальные или мирные племенные общества действительно существовали. Но история показывает, что многие из них были быстро завоеваны. Мораль сама по себе не защищает общество. Стены, сила и власть — вот что защищает. Выживание определяется силой, а не намерениями. Некоторые женщины могут быть лидерами, но многие не хотят. Лидерство — это тяжелая, стрессовая и опасная работа. Биология наделила мужчин чертами, которые лучше справляются с этой нагрузкой: физической силой, устойчивостью под давлением, эмоциональной компартментализацией и большей склонностью к логике, чем к эмоциям. Это не значит, что патриархат идеален. Это значит, что он выжил, потому что работал.