> “des applications qui intègrent des marchés dans leur expérience, mais ce n'est pas leur activité principale, c'est un ajout qui attire leurs utilisateurs” contre : les traders veulent des outils de trading, ils ne veulent pas de jolis emballages de trading. C'est pourquoi le trading grand public comme le fomo ou l'interface, ou les outils de trading professionnels comme le terminal Bloomberg et Axiom dominent. > “Dans cette logique, les entreprises qui aident les entreprises de consommation à organiser et intégrer des marchés de prédiction dans leur expérience sont un domaine d'intérêt” contre : Polymarket et Kalshi le font déjà et les “outils de développement de marchés de prédiction” à moins d'être consacrés par les acteurs établis ne fournissent aucun avantage majeur au-delà du SDK de Kalshi pour intégrer leur offre dans leurs marchés. Pourquoi un développeur utiliserait-il un middleware supplémentaire si les marchés de Kalshi sont déjà tokenisés et entièrement composables sur Solana ?

cela ne signifie pas que les autres marchés de prédiction auraient dû être soutenus, mais plutôt que les outils de développement pour les marchés de prédiction et les marchés de prédiction non opinionnés pourraient être tout aussi infructueux.