> “apps que incorporam mercados na sua experiência, mas não é a sua principal atividade, é um complemento que atrai os seus utilizadores” contra-argumento: os traders querem ferramentas de negociação, não querem envoltórios bonitos de negociação. É por isso que a negociação para consumidores, como fomo ou interface, ou ferramentas de negociação profissionais como bloomberg terminal e axiom predominam. > “Nessa linha de pensamento, empresas que ajudam empresas de consumo a curar e incorporar mercados de previsão na sua experiência é uma área de interesse” contra-argumento: polymarket e kalshi já estão a fazer isso e “devtools de mercado de previsão”, a menos que sejam consagrados pelos incumbentes, não oferecem nenhuma vantagem significativa além do SDK da kalshi para incorporar a sua oferta nos seus mercados. por que algum desenvolvedor usaria middleware extra se os mercados da kalshi já estão tokenizados e totalmente compostos na solana?

isso não significa que os outros mercados de previsão deveriam ter sido apoiados, mas mais que as ferramentas de desenvolvimento para PMs e PMs sem opinião podem ser igualmente malsucedidas.