> “các ứng dụng nhúng thị trường trong trải nghiệm của họ, nhưng đó không phải là điều chính, mà là một phần bổ sung thu hút người dùng của họ” phản biện: các nhà giao dịch muốn công cụ giao dịch, họ không muốn những giao diện giao dịch đẹp đẽ. đó là lý do tại sao giao dịch tiêu dùng như fomo hoặc giao diện, hoặc các công cụ giao dịch chuyên nghiệp như bloomberg terminal & axiom lại chiếm ưu thế. > “Trong suy nghĩ đó, các công ty giúp các công ty tiêu dùng tuyển chọn và nhúng các thị trường dự đoán vào trải nghiệm của họ là một lĩnh vực thú vị” phản biện: polymarket và kalshi đã làm điều này và “công cụ phát triển thị trường dự đoán” trừ khi được các công ty lớn công nhận, không cung cấp bất kỳ lợi ích lớn nào ngoài SDK của kalshi để nhúng dịch vụ của họ vào các thị trường của họ. tại sao bất kỳ nhà phát triển nào lại sử dụng middleware bổ sung nếu các thị trường của kalshi đã được mã hóa và hoàn toàn có thể kết hợp trên solana?

điều đó không có nghĩa là các thị trường dự đoán khác nên được hỗ trợ, mà hơn thế nữa, rằng các công cụ phát triển cho các thị trường dự đoán và các thị trường dự đoán không có ý kiến có thể cũng không thành công.