> «apper som integrerer markeder i sin opplevelse, men det er ikke hovedgreia deres, det er et tillegg som appellerer til brukerne deres» Mottiltak: Tradere vil ha handelsverktøy, de vil ikke ha pene handelsinnpakninger. Derfor gjelder forbrukerhandel som FOMO eller Interface, eller profesjonelle handelsverktøy som Bloomberg Terminal og Axiom. > «I den tankegangen er selskaper som hjelper forbrukerselskaper med å kuratere og integrere prediksjonsmarkeder i sin erfaring et interesseområde» Motsvar: Polymarket og Kalshi gjør allerede dette, og «prediksjonsmarkedsutviklerverktøy» gir ikke noen større gevinst utover Kalshis SDK for å integrere tilbudet sitt i markedene deres. Hvorfor skulle noen utvikler bruke ekstra mellomware hvis Kalshis markeder allerede er tokenisert og fullt komponerbare på Solana?
Mist (fmr. Clujso)
Mist (fmr. Clujso)4. des., 22:46
Vi har (@socialgraphvc) sett 22 prognosemarkedsselskaper i løpet av 2025, og har ikke støttet noen. Hvilken og hvorfor? > Generelt har vi sett sportsfokuserte PM-er, levered PM-er, økosystemfokuserte PM-er, defi-PM-er, aggregatorer og PM-dataselskaper > Differensiering er vanskelig, har nye aktører liten eller ingen likviditet sammenlignet med Polymarket > Tilleggsverktøy er vanligvis små markeder nå, og kan lett bygges/kjøpes av større markeder Hva har vi støttet? > apper som integrerer markeder i sin opplevelse, men det er ikke hovedgreia deres, det er et tillegg som appellerer til brukerne deres > I den tankegangen er selskaper som hjelper forbrukerselskaper med å kuratere og integrere prediksjonsmarkeder i sin erfaring et interesseområde Hvis du vil ha hele listen, send meg en DM
det betyr ikke at de andre prediksjonsmarkedene burde vært støttet, men heller at utviklingsverktøy for PM-er og u-meningsfulle PM-er kan være like mislykkede.
1,57K