Les rachats à eux seuls ne servent à rien Mais ils sont un bon début et définitivement un pas dans la bonne direction Le véritable problème en ce moment est : Qui possède réellement les rachats ? Les gens diront "le DAO", mais il n'y a pas de véritable enforcement légal ou de protection derrière cela C'est exactement ce que @MetaDAOProject essaie de résoudre avec la futarchie C'est aussi pourquoi je reste très optimiste sur des entreprises comme deBridge et Pumpfun, toutes deux pourraient racheter 10 à 20 % par an Parce que pour moi, ce n'est qu'une question de temps avant que nous obtenions : 1. Rachats 2. Futarchie → protection réelle des détenteurs 3. Trésoreries légalement détenues par les détenteurs (y compris les rachats) À ce moment-là, les projets intelligents devront choisir des structures similaires à des actions au lieu de l'ancien modèle de "jeton utilitaire".
ashen
ashen1 déc., 19:50
les rachats discrets sont cuits si PF rachète 200 millions de dollars de leur token (1/3 de leur levée de 600 millions de dollars) et que cela n'aide pas leur prix, alors rien ne le fera bien sûr, il y a des discussions à avoir autour du contrôle de l'offre et bla bla bla, mais en général, le marché a montré que les ENORMES rachats n'aident tout simplement pas peut-être auraient-ils pu utiliser ces 200 millions de dollars ailleurs de manière plus productive ? mais de toute façon, ils sont riches à en crever peut-être que nous pouvons tous apprendre quelque chose de l'approche "frick les VCs" d'avicii ?
@debridge @MetaDAOProject Je laisse ça ici aussi
9,68K