I riacquisti da soli non servono a niente Ma sono un buon inizio e sicuramente un passo nella giusta direzione Il vero problema in questo momento è: Chi possiede realmente i riacquisti? La gente dirà "il DAO", ma non c'è alcuna reale enforcement legale o protezione dietro a questo Questo è esattamente ciò che @MetaDAOProject sta cercando di risolvere con la futarchia Ecco perché sono ancora molto ottimista su aziende come deBridge e Pumpfun, entrambe potrebbero riacquistare il 10-20% all'anno Perché per me, è solo una questione di tempo prima che otteniamo: 1. Riacquisti 2. Futarchia → protezione reale per i detentori 3. Tesorerie legalmente possedute dai detentori (inclusi i riacquisti) A quel punto, i progetti intelligenti dovranno scegliere strutture simili all'equity invece del vecchio modello di "utility token".
ashen
ashen15 ore fa
i buyback lowkey sono cotti se PF riacquista $200M del loro token (1/3 del loro raccolto di $600M) non aiuta il loro prezzo, allora nulla lo farà certo, ci sono conversazioni da avere attorno al controllo dell'offerta e bla bla, ma in generale, il mercato ha dimostrato che i GRANDI buyback semplicemente non aiutano forse avrebbero potuto usare quei $200M altrove in modo più produttivo? ma in ogni caso sono ricchi da morire forse possiamo tutti imparare qualcosa dall'approccio di avicii "fregatene dei VC"?
@debridge @MetaDAOProject Lascio anche questo qui
9,65K