إعادة الشراء وحدها لا تفيد بشيء لكنها بداية جيدة وبالتأكيد خطوة في الاتجاه الصحيح المشكلة الحقيقية الآن هي: من يملك عمليات الشراء فعليا؟ الناس سيقولون "ال DAO"، لكن لا يوجد تطبيق قانوني حقيقي أو حماية وراء ذلك هذا بالضبط ما يحاول @MetaDAOProject إصلاحه بالفوتاركية لهذا السبب ما زلت متفائلا جدا بشأن شركات مثل deBridge وPumpfun، فكلاهما يمكنه إعادة شراء 10–20٪ سنويا لأنه بالنسبة لي، الأمر مسألة وقت فقط قبل أن نحصل على: 1. إعادة الشراء 2. الحماية الفعلية → الفوتاركي 3. الخزائن التي يملكها حاملو القانون قانونيا (بما في ذلك عمليات إعادة الشراء) في تلك المرحلة، سيتعين على المشاريع الذكية اختيار هياكل شبيهة بالأسهم بدلا من نموذج "رمز المنفعة" القديم
ashen
ashen‏1 ديسمبر، 19:50
إعادة الشراء الخفية قد تم نضجها إذا لم يساعد شراء PF لاسترداد 200 مليون دولار من رمزهم (ثلث زيادة 600 مليون دولار) في السعر، فلن يساعد شيء بالتأكيد هناك نقاشات حول نظام التحكم في العرض وما إلى ذلك، لكن بشكل عام، أظهر السوق أن عمليات إعادة الشراء الضخمة لا تساعد ربما كان بإمكانهم استخدام تلك ال 200 مليون دولار في مكان آخر بشكل أكثر إنتاجية؟ لكن في كلتا الحالتين هم أغنياء جدا ربما يمكننا جميعا أن نتعلم الجمع من نهج Avicci "تبا المستثمرين الثانويين"؟
@debridge @MetaDAOProject أترك هذا هنا أيضا
‏‎9.67‏K