Pembelian kembali saja tidak melakukan omong kosong Tapi mereka adalah awal yang baik dan jelas merupakan langkah ke arah yang benar Masalah sebenarnya saat ini adalah: Siapa sebenarnya yang memiliki pembelian kembali? Orang-orang akan mengatakan "DAO", tetapi tidak ada penegakan hukum atau perlindungan nyata di balik itu Inilah yang @MetaDAOProject coba perbaiki dengan futarchy Itu juga mengapa saya masih sangat optimis pada perusahaan seperti deBridge dan Pumpfun, keduanya dapat membeli kembali 10-20% per tahun Karena bagi saya, ini hanya masalah waktu sebelum kita mendapatkan: 1. Pembelian kembali 2. Futarchy → perlindungan pemegang aktual 3. Treasury yang dimiliki secara sah oleh pemegang (termasuk pembelian kembali) Pada saat itu, proyek pintar harus memilih struktur seperti ekuitas daripada model "token utilitas" lama

@debridge @MetaDAOProject Meninggalkan ini di sini juga