Rubriques tendance
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Henri
Professionnel de la SCM dans une entreprise mondiale | Journaliste officiel pour Cobak | Ex_Inner Cercle CT| ORBS Guardian @orbs_network /Joueur complet/Marchand/Opinion est à moi
L'Ethereum/Bitcoin n'est pas très bon en ce moment ! 2.2K à nouveau ?
Hier, l'Ethereum a atteint 2.2K en formant une longue mèche inférieure, assurant ainsi la liquidité, et nous espérions un élan haussier, mais...
Comme prévu, la situation n'est pas si bonne !
En particulier, la formation d'une bougie doji suivie d'une longue bougie rouge montre que la pression de vente est actuellement nettement dominante.
Pour l'instant, il vaut mieux attendre que la tendance se stabilise et converge plutôt que d'essayer de trader !




Henri1 févr., 03:08
L'Ethereum a atteint 2,2K, ce qui me fait penser que j'ai échangé une certaine quantité de liquidité !! Je vais essayer de prendre une position longue à 2,37K.
J'ai ouvert une position longue avec un effet de levier de 10x, et le prix de liquidation en mode Cross est d'environ 1,47K.
Je prévois de garder cela à long terme.

7,44K
Le succès de Dynamic Earn de Flipster @flipster_io repose non pas sur le "rendement", mais sur la "structure de confiance".
Voici le rendement cumulé de mon dépôt de 100 USDT, commencé le 28 janvier.
On peut voir qu'il a diminué par rapport au rendement du premier jour lors de ma première publication.
Aujourd'hui, je souhaite partager ce que j'ai ressenti en expérimentant et ce qui est nécessaire pour que Dynamic Earn se développe davantage à l'avenir.
La clé du succès ou de l'échec du produit Dynamic Earn de Flipster ne réside pas dans le montant des rendements offerts, mais dans la manière dont la structure de rendement variable est expliquée et gérée de manière honnête et cohérente.
En regardant l'environnement mondial actuel, la direction de Dynamic Earn est très raisonnable.
Personnellement, je pense que les autorités réglementaires de chaque pays réagissent de plus en plus de manière sensible aux structures promettant des rendements fixes, et que les produits "garantis en intérêts" sur des CEX comme Flipster risquent de perdre leur place en raison de controverses sur leur nature de titres.
Dans ce contexte, une structure où les rendements varient en fonction des conditions du marché et des performances stratégiques peut être considérée comme une alternative réaliste.
Le problème ici n'est pas la structure, mais la perception des utilisateurs qui l'acceptent.
Le plus grand risque actuel de Dynamic Earn de Flipster commence par un "malentendu sur le produit".
Beaucoup d'utilisateurs associent encore inconsciemment le mot "Earn" à une certaine stabilité similaire à celle d'un dépôt.
En particulier, le fait qu'il soit basé sur USDT renforce cette perception.
(J'ai également ressenti cela avant de lire attentivement les explications détaillées.)
Cependant, Dynamic Earn est essentiellement une structure de rendement variable.
Lorsque la volatilité du marché augmente ou que les performances stratégiques fluctuent, le rendement peut diminuer et des résultats temporairement insatisfaisants peuvent survenir.
C'est à ce moment-là que les problèmes surviennent.
Ce n'est pas que le produit soit défectueux, mais que les attentes étaient mal définies dès le départ.
Au moment où les rendements fluctuent de manière inattendue, l'utilisateur ne se dira pas "je n'ai pas compris la structure du produit", mais plutôt "ah ! ce n'est pas ça" et ressentira que "la promesse a été rompue".
C'est à ce point que la confiance commence à être érodée.
Quelles sont les conditions pour que Dynamic Earn survive à long terme ?
Pour que Dynamic Earn ne soit pas un produit d'afflux temporaire, mais s'établisse comme un produit à long terme basé sur la confiance, trois éléments sont absolument nécessaires.
Premièrement, la structure de rendement doit être expliquée non pas par des "chiffres", mais par des "histoires". (Et cela de manière très simple et régulière)
Ce qui est plus important que le pourcentage d'APR, c'est de savoir d'où proviennent les rendements, dans quelles situations ils peuvent diminuer et comment ces risques sont gérés.
Plus on explique cette structure dans un langage simple que l'utilisateur peut comprendre, plus la fluctuation des rendements sera perçue non pas comme un "risque", mais comme une volatilité compréhensible pour l'utilisateur.
Deuxièmement, les principes concernant les retraits et la liquidité ne doivent pas vaciller.
Une structure où les conditions changent uniquement lorsque le marché est instable engendre la plus grande méfiance.
Les possibilités de retard de retrait, le temps de traitement et les conditions exceptionnelles doivent être clairement communiqués à l'avance et appliqués de manière cohérente dans la pratique.
--> D'après le mode de fonctionnement de Flipster jusqu'à présent, je ne m'inquiète pas trop à ce sujet, mais c'est un point très important à mentionner.
Troisièmement, il faut éviter la compétition pour des rendements élevés à court terme.
Les stratégies qui attirent des fonds avec un APR élevé sont rapides, mais nous avons vu que ces fonds sont les premiers à fuir dès que les rendements chutent.
Dynamic Earn ne doit pas être un produit événementiel, mais un produit qui se maintient discrètement et durablement.
L'environnement du marché est plutôt favorable.
Actuellement, le marché n'est pas défavorable à une structure comme Dynamic Earn.
La réglementation sur les produits à intérêts fixes offerts par les CEX va se renforcer, et les utilisateurs commencent à accepter de plus en plus que les rendements comportent des risques.
Et la demande pour des rendements on-chain basés sur USDT reste structurellement maintenue.
En d'autres termes, l'environnement évolue déjà dans une direction favorable aux produits basés sur la performance et la volatilité.
En fin de compte, la clé est le positionnement.
Dès que Dynamic Earn est présenté comme un produit d'intérêts stables, ce produit devient intrinsèquement risqué.
Inversement, si cela est clairement défini comme un portefeuille de rendements on-chain géré avec des risques, et que cette prémisse est partagée de manière continue, l'histoire change.
En choisissant des explications honnêtes plutôt que des phrases accrocheuses, et une structure durable plutôt que des rendements ponctuels, Dynamic Earn peut s'établir non pas comme un produit de marketing à court terme, mais comme un actif de confiance.
Le succès de ce produit sera finalement déterminé non pas par le graphique des rendements, mais par la manière dont la relation avec les utilisateurs est établie.



Flipster26 janv. 2026
Mission de la semaine 9 : Partagez votre expérience avec le Dynamic Earn de Flipster qui est en direct ⚡
🏆 5 000 USDT
📅 26 janv. - 2 févr.
Rejoignez maintenant et gagnez des récompenses !
⬇️ Plus de détails
1/

486
Fandora AI $CRTR, FandoraAI,
@fandomcreator_
Qui était le fan du jour aujourd'hui ??
Est-ce que j'ai réussi à faire passer mon message en disant que c'était difficile de deviner le nom des idoles hier ??
Le fan du jour est le protagoniste d'un film !! Marvel, Disney !
Grâce à cela, j'ai obtenu pour la première fois un score parfait. ㅎㅎ
Je suis fan de "Spider-Man" de Marvel qui est apparu dans le quiz d'aujourd'hui ^^
Et vous, de qui êtes-vous fan ? 💙


2
Meilleurs
Classement
Favoris