Résumé de l'article de blog "Balance of power" de @VitalikButerin publié aujourd'hui. Balance of power 1. Résumé des points clés (10 points) - La société moderne est une "jungle dense" où de grands gouvernements, de grandes entreprises et de grandes foules ont simultanément grandi, et chacun de ces trois éléments présente un risque de concentration du pouvoir. - Nous voulons du progrès, mais à mesure que le pouvoir de créer ce progrès augmente, une concentration hégémonique se produit naturellement dans la structure. - Le modèle idéal d'un grand gouvernement n'est pas un acteur qui pousse des objectifs, mais un "jeu (règles)" qui traite les conflits de manière équitable. - Pour cela, la séparation des pouvoirs, l'état de droit, la liberté d'expression, la subsidiarité et la pluralité sont des alternatives et des dispositifs de contrôle essentiels. - Le problème des grandes entreprises réside dans le mal qui se produit lorsque l'optimisation des profits entre en conflit avec les objectifs sociaux, et dans l'ennui créé par une homogénéisation à grande échelle. - La cause commune de ces deux problèmes est la communauté des motivations (profit) et la communauté des acteurs (grande échelle), et le résultat est la perte de pluralité. - La société civile, bien qu'originellement plurielle, est réduite à une volonté collective unique par le populisme et la mobilisation des foules, devenant ainsi un autre grand pouvoir. - Le moteur le plus puissant qui accélère la concentration du pouvoir est l'économie d'échelle, qui transforme un petit écart initial en une différence écrasante au fil du temps. - L'automatisation et les technologies fermées diffusent les idées tout en maintenant le contrôle, affaiblissant ainsi les dispositifs d'équilibre existants. - Par conséquent, le défi clé du 21e siècle est de concevoir une structure qui maintienne un progrès rapide tout en empêchant une concentration extrême du pouvoir. 2. Résumé des solutions : "Rendre la diffusion plus forte" (5 points) - L'accent de la solution n'est pas sur la redistribution de la richesse, mais sur la diffusion des moyens par lesquels le pouvoir est créé (technologie, production, contrôle). - La normalisation, le partage de la technologie, l'assouplissement des clauses de non-concurrence et le copyleft favorisent une croissance ouverte plutôt qu'une croissance fermée. - L'interopérabilité hostile (connexion et amélioration sans autorisation) est une stratégie de diffusion réaliste qui contourne la capture de valeur tout en restant connecté aux plateformes existantes. - La séparation/remplacement de l'interface utilisateur et l'écosystème tiers affaiblissent le pouvoir tout en maintenant les effets de réseau. - La pluralité (coopération en maintenant les différences) et le d/acc (diffusion ouverte des technologies de défense) rendent le monde multipolaire sûr grâce à une coopération qui maintient la pluralité et à l'ouverture des technologies de défense. Cet article de Vitalik n'est pas simplement une critique politique/sociale, mais une réflexion sur la philosophie de conception d'Ethereum. En particulier, la solution proposée "rendre la diffusion plus forte" reflète directement la direction d'Ethereum en matière de code source ouvert, de rôle des fondations, de clients multiples, de forks libres et de preuve de participation.

Auriez-vous des recommandations de cartes crypto ??? Il semble que je devrais en créer une ou deux.

Récompense de @stbl_official en dollars. Ce qui est intéressant avec cette récompense, c'est que le nombre de tokens reçus est déterminé en fonction du prix actuel, mais que la réception effective des tokens se fait entre 3 et 6 mois plus tard. Pour la récompense de novembre en cours de vesting, j'ai reçu 57 746 $STBL d'une valeur de 4 331 $ au prix de l'époque, mais maintenant, cela vaut environ 3 200 $. En d'autres termes, le meilleur scénario serait que le prix ait baissé maintenant, ce qui me permet de recevoir beaucoup, et qu'il augmente à partir de 3 mois pour que je puisse vendre à un prix élevé. C'est la raison pour laquelle je me concentre sur le "yapping" de STBL. Si le prix de $STBL augmente à l'avenir, la taille de la récompense pourrait être plus de deux fois la valeur actuelle.