Miljarder och världsmyntsskillnader Idag visade min vän Javi från @billions_ntwk-teamet mig ett introduktionsbrev till Billions-projektet som jag tidigare hade skrivit ut via SurfAI. Datan inkluderade också en jämförelse med det konkurrerande projektet Worldcoin, och när jag såg Jo Sikers artikel mindes jag den tiden igen. Så idag ska vi kort sammanfatta skillnaderna mellan Billions och Worldcoin. Billions Network och Worldcoin Utåt sett ser båda ut som identitetsprojekt. Men essensen är helt annorlunda. frågar Billions. "Är detta ämne pålitligt?" frågar Worldcoin. "Är du människa?" Denna skillnad är mycket större än man kanske tror. Worldcoin använder irisigenkänning för att Det bevisar 'själva existensen'. Det är en kraftfull metod. Dock är biometrisk information ※ Kan inte ändras ※ Kan inte återvinnas vid läckage ※ Detta är ett område som är extremt känsligt för nationella, regulatoriska och etiska frågor. Så Worldcoin är mer än en expansionsberättelse Argumentet följer först. Å andra sidan är Billions valda metod ZK-baserad identitetsautentisering via en mobilapp. Verifiera att du är en verklig användare på den vanligaste enheten som kallas smartphone, Samla på sig upprepbara handlingar, Struktur för att filtrera bort förfalskningar och civilrättsliga Detta innebär att det skapar förtroende i det dagliga mobila användningsflödet utan behov av speciell hårdvara. Det finns en riktigt viktig punkt här. Miljarder är bara för människor Det är ingen identitetsinfrastruktur. I framtiden kommer AI-agenter också att göra det ※ Utför transaktionen och ※ Fatta beslut ※ Interagera med människor och annan AI. Frågan du behöver då är: "Är detta en människa?" Snarare, "Har detta ämne en trovärdig identitet?" är. Billions har problem med detta Vi löser det med en mobilapp + on-chain-struktur. ※ Autentisering av identitet baserad på verkliga användare ※ Förtroendet stärks när handlingarna ackumuleras ※ Struktur som kan tillämpas utan att skilja på människor och AI Så Billions är ansvarig Bevisa att du är ett subjekt. Detta är en mycket viktigare riktning i AGI-eran. När AI blir vanligare kommer bottar att svämma över, allt kommer att automatiseras och förtroende kommer att bli alltför viktigt. Vid den tidpunkten konvergerar de centrala frågorna till en. "Ämnet för denna handling är en verifierbar identitet och Har du samlat förtroende?" Om Worldcoin är mer av en infrastruktur som räknar människor, är Billions mer en rykte- och förtroendebaserad identitetsinfrastruktur som samlats upp genom mobilappar. Worldcoin är redan på den väg det har satt upp, och Billions löser odefinierade problem. I AI:s tidsålder kommer ID:n att förbli ett register över ackumulerad tillit. Och kriteriet är inte "vem du är" Det kommer att vara, "Kan jag lita på detta ämne?"

[ Kaito Reputation System Startup ] @KaitoAI Igår publicerades det på Kaito att de kommer att tillämpa de högsta standarderna på alla topplistor denna månad, med hänsyn till rykte eller on-chain. Kaito, som för krig mot de AI:er som är vanliga på Twitter, har lyckats snabbt och lätt verifiera on-chain-data med ZK genom samarbete med @brevis_zk förra gången, och det verkar som att rykte- och on-chain-tröskelvärden tillämpas på det. Åtminstone verkar det inte finnas någon AI på topplistan, men jag vet inte hur det kommer att förändras. Med införandet av ryktesystemet fortsätter vikten av plånbokshantering att öka. Jag hoppas att du alltid kommer att vara medveten om hacking och nätfiske och leva ett säkert Defi-liv. Om inte seed-frasen läcker kan du förhindra många saker bara genom att kontrollera signaturdata igen.