Un sujet qui semble pas assez discuté est à quel point les LLMs sont efficaces pour recommander des produits de niche et de meilleure qualité par rapport aux produits haut de gamme génériques. Parmi mes achats récurrents, j'ai affiné et spécialisé tous mes achats récurrents SI je peux les acheter en ligne.

Terminal a atteint 100 millions de dollars en pré-dépôts en 2 semaines. Avec @ethena_labs, @ether_fi et @pendle_fi déjà à bord, de nouveaux protocoles rejoignent bientôt.

J'ai commencé @DellTech il y a 37 ans avec 1000 $. Les revenus en 1984 étaient de 6 millions $. Les revenus de l'année dernière étaient de 94,2 milliards $. L'impossible n'est rien.

Alex and I are on a quest to understand how we can use cryptography beyond digital systems. What are new trust building blocks that we can build with nature? how can we use cryptography to secure physical interactions? I am so glad @ARIA_research is the home for this effort

Mathématiques des stablecoins ► BofA Global Research • Coût de transfert : < 0,01 $ contre 0,20–50 $ sur les infrastructures traditionnelles • Finalité : secondes contre jusqu'à 5 jours • Processus : 4 étapes sur la chaîne au lieu de 9 dans le labyrinthe SWIFT Pour les commerçants, les exportateurs et les utilisateurs quotidiens, cette différence n'est pas cosmétique, c'est une question de marge, de flux de trésorerie et de fonds de roulement. A7A5 apporte la même efficacité aux flux régionaux. Déplacez de la valeur, pas de la paperasse. #Stablecoins #BofA #A7A5

Aujourd'hui, nous vous présentons le Terminal. Payez n'importe qui et n'importe quel projet sur Github.

Payer pour jouer On a beaucoup parlé de la façon dont certaines parties de l'industrie de la crypto-monnaie fonctionnent selon un modèle « payer pour jouer ». Cela est extractif, nuit aux consommateurs et crée de l'opacité sur les marchés. Il semble que cette nature « payer pour jouer » ait maintenant pénétré l'intersection régulée des stablecoins et des dépositaires. La semaine dernière, un cadre de @Anchorage m'a contacté pour me proposer leur produit « Genius Bill as a Service ». J'ai décliné, en déclarant que nous étions en profondes discussions sur notre propre licence, que nous opérions de manière conforme depuis notre création et que nous avions une expertise approfondie dans les marchés financiers régulés grâce à l'expérience professionnelle de notre équipe et à notre relation particulièrement étroite avec State Street et VanEck. Suite à cette conversation, Anchorage a publié un article, « Anchorage Digital Publie la Matrice de Sécurité des Stablecoins, Permet des Auto-Conversions vers des Stablecoins Sûrs. » Dans celui-ci, ils déclarent qu'Anchorage retire USDC et AUSD pour des raisons de sécurité, tout en publiant des inexactitudes factuelles facilement vérifiables et connues. Des inexactitudes factuelles qu'ils connaissaient depuis notre inscription initiale par Anchorage, corrigées à nouveau par des représentants de VanEck avant la publication du rapport, et qui ont ensuite été publiées et n'ont pas encore été retirées. « Spécifiquement, nous avons identifié des risques de concentration élevés associés à leurs structures d'émetteur - quelque chose que nous croyons que les institutions devraient évaluer avec soin. » Ironiquement, VanEck a servi des centaines de clients institutionnels pendant des décennies plus longtemps qu'Anchorage n'a existé. Au moment de l'écriture, VanEck gère plus d'argent que la valeur totale des actifs de tous les stablecoins existants, à l'exception de Tether. Dans ce rapport, Anchorage n'a pas divulgué sa relation économique avec Paxos, l'émetteur de 3 de ses 4 stablecoins les mieux notés. Les partenaires de Paxos (c'est-à-dire Anchorage) gagnent une part de revenus et des frais en points de base sur les émissions de leurs stablecoins, et ils ont un accord privilégié unique où ils obtiennent TOUS les revenus de ces stablecoins s'ils sont sur la plateforme Anchorage. Cette relation est clairement pertinente pour les clients potentiels qui pourraient lire ce rapport. Le même cadre d'Anchorage qui m'a contacté a confirmé que deux entreprises prévoyaient d'utiliser leur produit « Genius Bill as a Service ». Je suppose qu'ils sont considérés comme des stablecoins « sûrs ». Si Anchorage avait simplement retiré USDC et AUSD pour prioriser les stablecoins dans lesquels ils ont un intérêt économique, je comprendrais cela comme une décision commerciale. Les entreprises privées peuvent et doivent agir dans leur propre intérêt. Mais tenter de délégitimer AUSD et USDC pour des « préoccupations de sécurité », tout en publiant sciemment de fausses informations, est peu sérieux et bizarre. Alors permettez-moi de réitérer et de catégoriser les erreurs concernant AUSD : State Street est le dépositaire de liquidités et l'administrateur de fonds de The Agora Reserve Fund. VanEck, un gestionnaire d'actifs de plus de 100 milliards de dollars, est le gestionnaire d'investissement de The Agora Reserve Fund. Anchorage le sait depuis l'inscription initiale et cela a été confirmé à nouveau par des représentants de VanEck avant la publication. Selon leur propre matrice, AUSD devrait recevoir un score similaire ou meilleur que USDG si le cadre était appliqué uniformément. Je suis sûr que Circle, l'émetteur de USDC, a également des inexactitudes similaires à corriger et affirmer que USDC est moins sûr que USDT, USDG, PYUSD et USDP contredit clairement leurs véritables intentions. Circle est une entreprise cotée en bourse sur le NYSE avec de nombreuses années de rapports financiers audités et de transparence. En tant que pionniers du cadre de partenariat ouvert, Agora élargit constamment notre réseau de soutien. Chez Agora, nous nous efforçons d'être toujours la monnaie programmable, transparente et axée sur le client qui sert une clientèle mondiale. Nous sommes des outsiders, nous aimons le combat et nous ne paierons jamais pour jouer. Nick van Eck PDG et co-fondateur d'Agora