Iets wat niet genoeg besproken lijkt te worden, is hoe sterk LLM's zijn in het aanbevelen van niche en betere producten aan generieke high-end. Van mijn terugkerende aankopen heb ik al mijn terugkerende aankopen verfijnd en gespecialiseerd ALS ik ze online kan kopen.

Terminal heeft in 2 weken $100M aan voorafgaande stortingen bereikt. Met @ethena_labs, @ether_fi en @pendle_fi al aan boord, komen er binnenkort nieuwe protocollen bij.

Ik begon 37 jaar geleden bij @DellTech met $1000. De omzet in 1984 was $6 miljoen. De omzet van vorig jaar was $94,2 miljard. Onmogelijk is niets.

Alex and I are on a quest to understand how we can use cryptography beyond digital systems. What are new trust building blocks that we can build with nature? how can we use cryptography to secure physical interactions? I am so glad @ARIA_research is the home for this effort

Stablecoin wiskunde ► BofA Global Research • Overdracht kosten: < $0,01 vs. $0,20–$50 op legacy rails • Finaliteit: seconden vs. tot 5 dagen • Proces: 4 hops on-chain in plaats van 9 in het SWIFT doolhof Voor handelaren, exporteurs en dagelijkse gebruikers is dat verschil niet cosmetisch, het is marge, cashflow en werkkapitaal. A7A5 brengt dezelfde efficiëntie naar regionale stromen. Verplaats waarde, niet papierwerk. #Stablecoins #BofA #A7A5

Vandaag introduceren we de Terminal. Betaal iedereen en elk project op Github.

Betaal om te Spelen Er is veel gesproken over hoe delen van de crypto-industrie opereren onder een "betaal om te spelen" model. Dit is extractief, schaadt consumenten en creëert ondoorzichtigheid op de markten. Blijkbaar heeft die "betaal om te spelen" aard nu het gereguleerde kruispunt van stablecoins en custodians doordrongen. Vorige week nam een uitvoerend medewerker van @Anchorage contact met me op en bood hun "Genius Bill as a Service" product aan. Ik weigerde, met de mededeling dat we diepgaande gesprekken voeren over onze eigen licentie, sinds de oprichting compliant opereren en diepgaande expertise hebben in gereguleerde financiële markten dankzij de carrière-ervaring van ons team en de unieke diepe relatie met State Street en VanEck. Na dat gesprek publiceerde Anchorage een stuk, "Anchorage Digital Publiceert Stablecoin Safety Matrix, Maakt Auto-Conversies naar Veilige Stablecoins Mogelijk." Daarin stellen ze dat Anchorage zowel USDC als AUSD van de lijst haalt om veiligheidsredenen, terwijl ze gemakkelijk verifieerbare en bekende feitelijke onnauwkeurigheden publiceren. Feitelijke onnauwkeurigheden waarvan ze sinds onze initiële notering door Anchorage op de hoogte zijn, opnieuw gecorrigeerd door vertegenwoordigers van VanEck vóór publicatie van het rapport, en die toch zijn gepubliceerd en nog niet zijn ingetrokken. "Specifiek hebben we verhoogde concentratierisico's geïdentificeerd die verband houden met hun uitgevende structuren - iets waarvan wij geloven dat instellingen dit zorgvuldig moeten evalueren." Ironisch genoeg heeft VanEck tientallen jaren meer institutionele klanten bediend dan Anchorage bestaat. Op het moment van schrijven beheert VanEck meer geld dan de totale waarde van alle bestaande stablecoins, met uitzondering van Tether. In dit rapport heeft Anchorage nagelaten hun economische relatie met Paxos, de uitgever van 3 van hun top 4 beoordeelde stablecoins, bekend te maken. Partners van Paxos (d.w.z. Anchorage) verdienen een deel van de opbrengsten en basispuntenvergoeding op de uitgifte van hun stablecoins, en ze hebben een unieke voorkeursovereenkomst waarbij ze ALLE opbrengsten van die stablecoins ontvangen als ze op het Anchorage-platform staan. Die relatie is duidelijk relevant voor potentiële klanten die dit rapport lezen. Dezelfde Anchorage-executive die contact met me opnam, bevestigde dat twee bedrijven van plan waren hun "Genius Bill as a Service" product te gebruiken. Ik vermoed dat ze als "veilige" stablecoins worden beschouwd. Als Anchorage USDC en AUSD gewoon had verwijderd om de stablecoins te prioriteren waarin ze een economische interesse hebben, zou ik het begrijpen als een zakelijke beslissing. Private bedrijven kunnen en moeten in hun eigen belang handelen. Maar proberen AUSD en USDC te delegitimeren om "veiligheidsredenen", terwijl ze opzettelijk valse informatie publiceren, is onserieus en bizar. Laat me de fouten over AUSD herhalen en categoriseren: State Street is de kasbewaker en fondsbeheerder van The Agora Reserve Fund. VanEck, een vermogensbeheerder van meer dan $100 miljard, is de investeringsmanager van The Agora Reserve Fund. Anchorage is hiervan op de hoogte sinds de initiële notering en dat werd opnieuw bevestigd door vertegenwoordigers van VanEck vóór publicatie. Volgens hun eigen matrix zou AUSD een score moeten ontvangen die vergelijkbaar is met of beter dan USDG als het kader uniform zou worden toegepast. Ik weet zeker dat Circle, de uitgever van USDC, ook soortgelijke onnauwkeurigheden heeft om te corrigeren en de bewering dat USDC minder veilig is dan USDT, USDG, PYUSD en USDP ontmaskert duidelijk hun ware bedoelingen. Circle is een beursgenoteerd bedrijf op de NYSE met vele jaren aan gecontroleerde financiële gegevens en transparantie. Als pioniers van het open-partnerkader breidt Agora voortdurend ons netwerk van ondersteuning uit. Bij Agora streven we ernaar altijd de meest transparante, klantgerichte, programmeerbare valuta te zijn die een wereldwijde klantenkring bedient. We zijn underdogs, genieten van de strijd en zullen nooit betalen om te spelen. Nick van Eck CEO en mede-oprichter van Agora