Một điều mà tôi cảm thấy chưa được thảo luận đủ là khả năng mạnh mẽ của các LLM trong việc gợi ý những sản phẩm chuyên biệt và tốt hơn cho các sản phẩm cao cấp chung. Trong số những sản phẩm tôi thường xuyên mua, tôi đã tinh chỉnh và chuyên môn hóa tất cả những sản phẩm mua lại của mình NẾU tôi có thể mua chúng trực tuyến.

Terminal đã đạt $100 triệu trong khoản tiền gửi trước chỉ trong 2 tuần. Với @ethena_labs, @ether_fi và @pendle_fi đã tham gia, các giao thức mới sẽ gia nhập sớm.

I started @DellTech 37 years ago with $1000. Revenues in 1984 were $6 million. Last year's revenues were $94.2 billion. Impossible is nothing.

Alex và tôi đang trong một hành trình để hiểu cách chúng tôi có thể sử dụng mật mã học ngoài các hệ thống kỹ thuật số. Những khối xây dựng niềm tin mới nào mà chúng tôi có thể xây dựng với thiên nhiên? Làm thế nào chúng tôi có thể sử dụng mật mã học để bảo vệ các tương tác vật lý? Tôi rất vui vì @ARIA_research là nơi cho nỗ lực này.

Toán học Stablecoin ► Nghiên cứu Toàn cầu BofA • Chi phí chuyển khoản: < 0,01 USD so với 0,20–50 USD trên các hệ thống truyền thống • Thời gian hoàn tất: vài giây so với tối đa 5 ngày • Quy trình: 4 bước trên chuỗi thay vì 9 bước trong mê cung SWIFT Đối với các thương nhân, nhà xuất khẩu và người dùng hàng ngày, sự khác biệt đó không chỉ là hình thức, mà là biên lợi nhuận, dòng tiền và vốn lưu động. A7A5 mang lại hiệu quả tương tự cho các dòng chảy khu vực. Di chuyển giá trị, không phải giấy tờ. #Stablecoins #BofA #A7A5

Hôm nay, chúng tôi giới thiệu Terminal. Thanh toán cho bất kỳ ai và bất kỳ dự án nào trên Github.

Trả tiền để chơi Có rất nhiều điều đã được nói về cách mà một số phần của ngành công nghiệp tiền điện tử hoạt động theo mô hình "trả tiền để chơi". Điều này là khai thác, gây hại cho người tiêu dùng và tạo ra sự mờ mịt trong các thị trường. Dường như, bản chất "trả tiền để chơi" đó đã thấm nhuần vào giao điểm được quản lý giữa stablecoin và các nhà giữ tài sản. Tuần trước, một giám đốc từ @Anchorage đã liên hệ với tôi để đề nghị sản phẩm "Genius Bill as a Service" của họ. Tôi đã từ chối, nói rằng chúng tôi đang có những cuộc thảo luận sâu sắc về giấy phép của riêng mình, đã hoạt động tuân thủ kể từ khi thành lập và có chuyên môn sâu trong các thị trường tài chính được quản lý nhờ vào kinh nghiệm nghề nghiệp của đội ngũ và mối quan hệ sâu sắc độc đáo với State Street và VanEck. Sau cuộc trò chuyện đó, Anchorage đã công bố một bài viết, "Anchorage Digital công bố Ma trận An toàn Stablecoin, cho phép Tự động Chuyển đổi sang Stablecoin An toàn." Trong đó, họ tuyên bố rằng Anchorage đang hủy niêm yết cả USDC và AUSD vì lý do an toàn, trong khi công bố những thông tin không chính xác và dễ dàng xác minh. Những thông tin không chính xác mà họ đã biết kể từ khi niêm yết ban đầu bởi Anchorage, đã được đại diện của VanEck sửa lại trước khi công bố báo cáo, và sau đó vẫn được công bố và chưa được rút lại. "Cụ thể, chúng tôi đã xác định được các rủi ro tập trung gia tăng liên quan đến cấu trúc phát hành của họ - điều mà chúng tôi tin rằng các tổ chức nên đánh giá cẩn thận." Thật mỉa mai, VanEck đã phục vụ hàng trăm khách hàng tổ chức lâu hơn nhiều so với thời gian tồn tại của Anchorage. Tính đến thời điểm viết, VanEck quản lý nhiều tiền hơn tổng giá trị tài sản của tất cả các stablecoin đang tồn tại, ngoại trừ Tether. Trong báo cáo này, Anchorage đã không tiết lộ mối quan hệ kinh tế của họ với Paxos, nhà phát hành 3 trong số 4 stablecoin được đánh giá cao nhất của họ. Các đối tác của Paxos (tức là Anchorage) kiếm được một phần doanh thu và phí điểm cơ sở trên các giao dịch phát hành stablecoin của họ, và họ có một thỏa thuận ưu tiên độc đáo nơi họ nhận TOÀN BỘ doanh thu từ những stablecoin đó nếu chúng nằm trên nền tảng của Anchorage. Mối quan hệ đó rõ ràng là liên quan đến các khách hàng tiềm năng có thể đọc báo cáo này. Giám đốc Anchorage đã liên hệ với tôi, xác nhận rằng hai công ty đang có kế hoạch sử dụng sản phẩm "Genius Bill as a Service" của họ. Tôi suy đoán rằng chúng được coi là stablecoin "an toàn". Nếu Anchorage chỉ hủy niêm yết USDC và AUSD để ưu tiên các stablecoin mà họ có lợi ích kinh tế, tôi sẽ hiểu đó là một quyết định kinh doanh. Các doanh nghiệp tư nhân có thể và nên hành động vì lợi ích của chính họ. Nhưng việc cố gắng làm mất uy tín AUSD và USDC vì "các mối lo ngại về an ninh", trong khi biết rõ rằng họ đang công bố thông tin sai lệch, là không nghiêm túc và kỳ quặc. Vì vậy, hãy để tôi nhắc lại và phân loại các lỗi về AUSD: State Street là người giữ tiền mặt và quản lý quỹ của Quỹ Dự trữ Agora. VanEck, một công ty quản lý tài sản trị giá hơn 100 tỷ đô la, là nhà quản lý đầu tư của Quỹ Dự trữ Agora. Anchorage đã biết điều này kể từ khi niêm yết ban đầu và điều đó đã được xác nhận lại bởi các đại diện của VanEck trước khi công bố. Theo ma trận của chính họ, AUSD nên nhận được một điểm số tương tự hoặc tốt hơn USDG nếu khung được áp dụng đồng nhất. Tôi chắc rằng Circle, nhà phát hành USDC, cũng có những thông tin không chính xác tương tự để sửa chữa và việc tuyên bố rằng USDC kém an toàn hơn USDT, USDG, PYUSD và USDP rõ ràng là không đúng với ý định thực sự của họ. Circle là một công ty niêm yết công khai trên NYSE với nhiều năm báo cáo tài chính đã được kiểm toán và minh bạch. Là những người tiên phong trong khung đối tác mở, Agora luôn mở rộng mạng lưới hỗ trợ của chúng tôi. Tại Agora, chúng tôi nỗ lực để luôn là tiền tệ minh bạch nhất, hướng đến khách hàng nhất, có thể lập trình phục vụ một cơ sở khách hàng toàn cầu. Chúng tôi là những kẻ yếu thế, thích cuộc chiến, và sẽ không bao giờ trả tiền để chơi. Nick van Eck Giám đốc điều hành và Đồng sáng lập Agora