Terminal 在 100 周内的预存款已达到 $2M。 随着@ethena_labs、@ether_fi和@pendle_fi已经加入，新的协议即将加入。

I started @DellTech 37 years ago with $1000. Revenues in 1984 were $6 million. Last year's revenues were $94.2 billion. Impossible is nothing.

亚历克斯和我正在探索如何在数字系统之外使用密码学。 我们可以用自然构建哪些新的信任基础？我们如何利用密码学来保护物理互动？ 我很高兴 @ARIA_research 是这个努力的家。

稳定币数学 ► 美银全球研究 • 转账成本：< $0.01 对比 $0.20–$50 在传统系统上 • 最终性：几秒钟对比最长可达 5 天 • 处理：链上 4 次跳转而不是 SWIFT 迷宫中的 9 次 对于商家、出口商和普通用户来说，这种差异并不是表面上的，而是涉及利润、现金流和营运资金。 A7A5 为区域流动带来了同样的效率。转移价值，而不是文书工作。 #稳定币 #美银 #A7A5

今天，我们推出了终端。 可以向任何人和任何Github项目付款。

付费参与 关于加密行业的某些部分如何在“付费参与”模式下运作，已经有很多讨论。这种模式是剥削性的，损害了消费者，并在市场中造成了不透明。显然，这种“付费参与”的性质现在已经渗透到稳定币和保管人的受监管交集之中。 上周，@Anchorage的一位高管联系我，提供他们的“天才账单即服务”产品。我拒绝了，表示我们正在进行深入的许可谈判，自成立以来一直合规运营，并且由于我们团队的职业经验以及与State Street和VanEck的独特深厚关系，在受监管的金融市场中拥有深厚的专业知识。 在那次谈话之后，Anchorage发布了一篇文章，“Anchorage Digital发布稳定币安全矩阵，启用安全稳定币的自动转换。”在其中，他们表示Anchorage因安全问题将下架USDC和AUSD，同时发布了易于验证且已知的事实不准确性。这些事实不准确性自我们最初被Anchorage列出以来，他们就已知晓，在报告发布前又被VanEck代表纠正，但仍然被发布且尚未撤回。“具体而言，我们识别出与其发行人结构相关的集中风险——我们认为机构应仔细评估这一点。”讽刺的是，VanEck为数百个机构客户服务的时间远远超过Anchorage的存在。截止撰写时，VanEck管理的资金总额超过了所有现存稳定币的总资产价值，除了Tether。 在这份报告中，Anchorage未能披露其与Paxos的经济关系，Paxos是其四个评级最高的稳定币中的三个的发行人。Paxos的合作伙伴（即Anchorage）在其稳定币的铸造中获得收入分成和基点费用，并且他们有一个独特的优先协议，如果这些稳定币在Anchorage平台上，他们将获得所有的收入。这个关系显然与可能阅读此报告的潜在客户相关。那位联系我的Anchorage高管确认有两家公司计划使用他们的“天才账单即服务”产品。我推测它们被视为“安全”的稳定币。 如果Anchorage只是为了优先考虑他们有经济利益的稳定币而下架USDC和AUSD，我会将其视为商业决策。我理解私营企业可以并且应该根据自身利益行事。 但试图因“安全问题”而使AUSD和USDC失去合法性，同时明知发布虚假信息，这种行为是不严肃且奇怪的。 所以让我重申并分类关于AUSD的错误：State Street是Agora储备基金的现金保管人和基金管理员。VanEck是一家资产管理规模超过1000亿美元的公司，是Agora储备基金的投资经理。Anchorage自初始上市以来就知道这一点，并且在发布前再次得到了VanEck代表的确认。根据他们自己的矩阵，如果框架被统一应用，AUSD应该获得与USDG相似或更好的评分。 我相信Circle，USDC的发行人，也有类似的不准确之处需要纠正，声称USDC的安全性低于USDT、USDG、PYUSD和USDP显然掩盖了他们的真实意图。Circle是一家在纽约证券交易所上市的公司，拥有多年的审计财务和透明度。 作为开放合作伙伴框架的先驱，Agora不断扩展我们的支持网络。在Agora，我们努力始终成为最透明、以客户为驱动的可编程货币，服务于全球客户群。我们是弱者，享受斗争，绝不会付费参与。 Nick van Eck Agora首席执行官兼联合创始人