Czymś, co wydaje się niewystarczająco omawiane, jest to, jak silne są LLM-y w rekomendowaniu niszowych i lepszych produktów w porównaniu do ogólnych produktów wysokiej jakości. Wśród moich regularnych zakupów, udoskonaliłem i wyspecjalizowałem wszystkie moje regularne zakupy, JEŚLI mogę je kupić online.

Terminal osiągnął 100 mln USD wpłat wstępnych w ciągu 2 tygodni. Ponieważ @ethena_labs, @ether_fi i @pendle_fi są już na pokładzie, wkrótce dołączą nowe protokoły.

Zacząłem @DellTech 37 lat temu z 1000 dolarów. Przychody w 1984 roku wyniosły 6 milionów dolarów. Przychody w zeszłym roku wyniosły 94,2 miliarda dolarów. Niemożliwe nie istnieje.

Alex and I are on a quest to understand how we can use cryptography beyond digital systems. What are new trust building blocks that we can build with nature? how can we use cryptography to secure physical interactions? I am so glad @ARIA_research is the home for this effort

Matematyka stablecoinów ► BofA Global Research • Koszt transferu: < 0,01 USD w porównaniu do 0,20–50 USD na tradycyjnych szlakach • Ostateczność: sekundy w porównaniu do maksymalnie 5 dni • Proces: 4 skoki w łańcuchu zamiast 9 w labiryncie SWIFT Dla sprzedawców, eksporterów i codziennych użytkowników ta różnica nie jest kosmetyczna, to marża, przepływ gotówki i kapitał obrotowy. A7A5 przynosi tę samą efektywność do regionalnych przepływów. Przesuwaj wartość, a nie dokumenty. #Stablecoins #BofA #A7A5

Dziś wprowadzamy Terminal. Płać każdemu i każdemu projektowi na Github.

Płać, aby grać Wiele mówi się o tym, jak niektóre części branży kryptowalutowej działają w modelu „płać, aby grać”. Jest to model wyzyskujący, szkodzący konsumentom i tworzący nieprzejrzystość na rynkach. Wydaje się, że ta natura „płać, aby grać” przeniknęła teraz do regulowanego skrzyżowania stablecoinów i powierników. W zeszłym tygodniu jeden z dyrektorów z @Anchorage skontaktował się ze mną, oferując ich produkt „Genius Bill as a Service”. Odrzuciłem to, stwierdzając, że prowadzimy głębokie rozmowy na temat naszej własnej licencji, działamy zgodnie z przepisami od początku i mamy głęboką wiedzę na temat regulowanych rynków finansowych dzięki doświadczeniu zawodowemu naszego zespołu oraz wyjątkowo bliskim relacjom z State Street i VanEck. Po tej rozmowie Anchorage opublikowało artykuł „Anchorage Digital Publishes Stablecoin Safety Matrix, Enables Auto-Conversions to Safe Stablecoins”. W nim stwierdzają, że Anchorage wycofuje zarówno USDC, jak i AUSD z powodu obaw o bezpieczeństwo, publikując jednocześnie łatwo weryfikowalne i znane nieścisłości faktograficzne. Nieścisłości faktograficzne, które znali od momentu naszej początkowej listy przez Anchorage, ponownie skorygowane przez przedstawicieli VanEck przed publikacją raportu, a następnie nadal opublikowane i jak dotąd nie zostały wycofane. „Specyficznie, zidentyfikowaliśmy podwyższone ryzyko koncentracji związane z ich strukturami emitentów — coś, co uważamy, że instytucje powinny dokładnie ocenić.” Ironią jest to, że VanEck obsługiwał setki więcej klientów instytucjonalnych przez dziesięciolecia dłużej niż istnieje Anchorage. Na moment pisania, VanEck zarządza większą ilością pieniędzy niż łączna wartość aktywów wszystkich istniejących stablecoinów, z wyjątkiem Tether. W tym raporcie Anchorage nie ujawnili swojego związku ekonomicznego z Paxos, emitentem 3 z 4 ich najwyżej ocenianych stablecoinów. Partnerzy Paxos (tj. Anchorage) zarabiają na udziale w przychodach i opłacie w punktach bazowych na emisjach ich stablecoinów, a mają również unikalną preferencyjną umowę, w ramach której otrzymują WSZYSTKIE przychody z tych stablecoinów, jeśli znajdują się na platformie Anchorage. Ten związek jest wyraźnie istotny dla potencjalnych klientów, którzy mogą przeczytać ten raport. Ten sam dyrektor Anchorage, który się ze mną skontaktował, potwierdził, że dwie firmy planowały skorzystać z ich produktu „Genius Bill as a Service”. Przypuszczam, że są uznawane za „bezpieczne” stablecoiny. Gdyby Anchorage po prostu wycofało USDC i AUSD, aby priorytetowo traktować stablecoiny, w które mają interes ekonomiczny, zrozumiałbym to jako decyzję biznesową. Prywatne firmy mogą i powinny działać w swoim własnym interesie. Jednak próba delegitymizowania AUSD i USDC z powodu „obaw o bezpieczeństwo”, jednocześnie świadomie publikując fałszywe informacje, jest niepoważna i dziwna. Pozwólcie, że powtórzę i skategoryzuję błędy dotyczące AUSD: State Street jest powiernikiem gotówki i administratorem funduszy Agora Reserve Fund. VanEck, zarządzający aktywami o wartości ponad 100 miliardów dolarów, jest menedżerem inwestycyjnym Agora Reserve Fund. Anchorage wiedziało o tym od momentu początkowej listy, a to zostało ponownie potwierdzone przez przedstawicieli VanEck przed publikacją. Zgodnie z ich własną matrycą AUSD powinien otrzymać wynik podobny lub lepszy niż USDG, jeśli ramy byłyby stosowane jednolicie. Jestem pewien, że Circle, emitent USDC, również ma podobne nieścisłości do skorygowania, a twierdzenie, że USDC jest mniej bezpieczne niż USDT, USDG, PYUSD i USDP, wyraźnie obnaża ich prawdziwe intencje. Circle jest spółką notowaną na NYSE z wieloma latami audytowanych sprawozdań finansowych i przejrzystości. Jako pionierzy otwartego modelu partnerskiego, Agora nieustannie rozszerza naszą sieć wsparcia. W Agora dążymy do tego, aby zawsze być najbardziej przejrzystym, zorientowanym na klienta, programowalnym pieniądzem, który służy globalnej bazie klientów. Jesteśmy niedoceniani, cieszymy się z walki i nigdy nie zapłacimy, aby grać.