Christopher Perkins CoinFundilta sanoo, että kryptomarkkinat ovat olleet liian ankaria Warshin nimitystä Fedin puheenjohtajaksi kohtaan TLDR; -Warsh haluaa pienentää Fediä, ei laajentaa valtaa (harvinaista poliittisissa nimityksissä) -Samanlainen kaava Atkinsin kanssa SEC:ssä – sanoi, että hyödykkeet eivät ole arvopapereita eivätkä kuulu sinne -Uusi valtiovarainministeriön ja Fedin sopimus tulossa: Fed pysyy itsenäisenä mutta keskittyneempänä, poistuu QE/QT:stä -Vallan siirtyminen valtiovarainministeriöön: Bessent ajaa stablecoineja maailmanlaajuisesti ja hallitsee enemmän taseetta Tässä syy, miksi hän uskoo markkinoiden tehneen tämän väärin: On yleistä nähdä ihmisiä, jotka nimitetään valta-asemiin haluten laajentaa toimijuuttaan ja valtaansa. Mutta Warsh tekee päinvastoin, hän haluaa pienentää Fediä. Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun Warsh on tässä paikassa. Hän oli yksi nuorimmista, 35-vuotiaana, joten hänellä on kokemusta ja hän tietää mitä tekee. Christopher näkee kaavan Trumpin nimityksissä. Paul Atkins SEC:ssä sanoo: "Nämä hyödykkeet eivät ole arvopapereita, en tarvitse niitä, anna niiden olla paikoillaan." Warsh sanoo: "Tarvitsemme pienemmän, keskittyneemmän Fedin, koska Fed ylitti malttinsa ja meni toimivaltansa ulkopuolelle." Kyse ei ole vallan laajentamisesta, vaan kutistumisesta ja keskittymisestä palata ydintehtävään. Pienempi hallitus, sääntelyn purku. Christopher uskoo, että on tulossa uudenlainen valtiovarainministeriön ja Fedin sopimus. Mitä tämä tarkoittaa? Joissain tapauksissa vallan tasapaino siirtyy valtiovarainministeriölle. Fed pysyy itsenäisenä kuten aina ennenkin, mutta sen tehtävä on keskittyneempi. He todennäköisesti pääsevät pois QE/QT-pelistä. Samaan aikaan valtiovarainministeriön Bessent, joka hallitsee velkomien liikkeeseenlaskua ja on todella rakastunut stablecoineihin, pitää niitä tärkeinä Yhdysvaltain dollarin tulevalle voimalle. Hän aikoo viedä stablecoineja ympäri maailmaa ja hallita enemmän tasetta. Eli kyse on vallan vaihdoksesta. Otat tietyissä tapauksissa mukaan jonkin verran politiikkaa, mutta onko se huono asia? Itsenäisyys on tärkeää joissain asioissa, ehkä ei toisissa, koska kun valitset hallituksia, ne tekevät päätöksiä ja heidän äänestäjänsä pitävät heitä vastuullisina. Se, mikä tekee Christopherista optimistisen, on se, ettei tämä vaikuta olevan egojen ohjaama. Vaikuttaa siltä, että sitä ohjaavat ideologisesti linjassa olevat ihmiset, jotka ovat tottuneet työskentelemään yhdessä. Hän uskoo rehellisesti, että kryptomarkkinat ovat ehkä menneet tässä pieleen.

Onre, perustaja Ayyan, selittää, mitä jälleenvakuutus tarkoittaa "Se on vakuutusalan vakuutus. Yksi suuri vakuutusyhtiö, sanotaan vaikka sadan miljardin dollarin vakuutuksen osalta Floridassa, he eivät halua ottaa koko riskiä suoraan taseestaan" "Joten heidän ajatusprosessinsa tulee olemaan ok, miten voimme monipuolistaa tätä ja antaa muiden osallistua tähän vakuutukseen kanssamme. Siksi he lähestyvät jälleenvakuutusyhtiöitä joko välittäjien tai muiden pääomakumppaneiden kautta. Mutta ajatus on, että me olemme ne ihmiset, jotka täyttävät loput näistä vakuutuksista" "Pyrimme tyypillisesti myöntämään 2,5–5 miljoonaa dollaria per jälleenvakuutussopimus. Joten kokonaisaltistus, jonka saamme, voi olla jopa 40 miljardia dollaria tai jotain vastaavaa jälleenvakuutuksessa, riippuen siitä, mitä vakuutamme, eikö niin?" "Historiallisesti pyrimme kirjoittamaan noin 50 % kiinteistökatastrofisopimuksista ja 50 % erikoistuneiden jälleenvakuutuksiin. Ajatuksena on, että tällä hetkellä tarkastelemme jatkuvasti hajauttamista kauppatyypin, maantieteen, linjakoon, vaaratyypin ja vastaavien asioiden osalta. Vakuutustiimillämme on vuosikymmenten kokemus tästä."

Onren perustajakumppani Ayyan kartoittaa onchain-tuoton kehityksen väärennetystä internetrahasta peruskauppoihin ja nyt RWA-tuottoihin, jotka eivät korreloi kryptovolatiliteetin kanssa "Olimme väärennetyn internet-rahan määritelmän kynnyksellä – ajatus siitä, että voimme kasata degeneroituneita tuottoja paikasta toiseen, luoda kehittyneitä holveja, joiden kanssa käyttäjät voivat olla vuorovaikutuksessa ja kasvattaa tuottojaan ketjussa. Se oli kuin todella tähtisilmäinen hetki" "Rehellisesti sanottuna en usko, että edes työskentely Onrella tänään, se tunne DeFi-käyttäjänä, ihmisenä, joka arvostaa krypton saavutuksia, ei ole ollut niin vahvasti. Mielestäni se on myös luonnollista, ja on hyvä, etten tunne niin, koska nyt näemme ihmisten yrittävän löytää kestävämpiä pääomatehokkuuden keinoja." "Kun ihmiset puhuvat tuotosta nyt, Ethena todella avasi tuottoa tuottavan stablecoinin ja basis-kauppojen käsitteen, jotka ovat yksi vanhimmista tavoista, joilla hedge-rahastot voivat tehdä pääomaa keskitetyissä pörsseissä. Mutta siitä eteenpäin on kuin, okei, mitä seuraavaksi?" "Siirryimme väärennetystä internet-rahasta nykyiseen tuottoon, joka perustuu markkinoiden volatiliteettiin, kysyntään ja markkinarakenteeseen. Ja mielestäni se on nyt todella liioiteltua, kaikki yrittävät rakentaa jotain sellaista" "RWA:n kolmas näkökulma on luonnollisesti, miten tuoda jotain täysin ainutlaatuista ketjuun, jotta sinulla on erittäin arvokas vakuusomaisuus, jota voidaan käyttää tehokkaasti eri markkinoilla. Minulle Onre on juuri sitä" "Tuoton kehitys tänään on siinä, että tuotto ei korreloi kryptomarkkinoiden rakenteeseen, ei korreloi osakkeiden kehitykseen eikä valtionlainojen korkoihin. Se toimii omassa maailmassaan. Sanon näin, koska vakuutusala kokonaisuutena jatkaa skaalautumistaan riippumatta teknisistä edistysaskeleista tai halusta pitää tai shortata Bitcoinia."