Todo el debate sobre la L1 puede reducirse a su núcleo y puedes sacar 2 preguntas muy obvias: 1) ¿La cadena genera dinero y, si no, puede ganar dinero durante un periodo de tiempo suficientemente largo? 2) ¿Se garantiza que las comisiones de red tendan a 0 en conjunto? Esta es la base.
Zaheer
Zaheer5 dic, 01:47
La visión a largo plazo de las criptomonedas está cambiando drásticamente, especialmente en el universo de la inversión. El nacimiento está perdiendo valor rápidamente y la convergencia de los dólares tradicionales ocurre a un ritmo extremadamente rápido. El meta para las criptomonedas es mucho más tangible y, como resultado, los inversores tradicionales están prestando atención. Consideremos el caso de las empresas de más rápido crecimiento en cripto en este momento. La mayoría tienen ingresos tangibles que demostrar y ya no importará si son cripto o no. Son simplemente buenos negocios. Esto será así para lo mejor de cara al futuro y los inversores tradicionales buscarán cada vez más estas oportunidades.
Para todas las cadenas nuevas, esto probablemente seguirá siendo así durante mucho tiempo. Las comisiones de red deberían ser más baratas y la mayoría de las nuevas cadenas no pueden monetizar solo el espacio en bloques. Lanzar ETH, SOL o Tron es un mal argumento porque hoy en día son casos únicos con una distribución brutal.
En cambio, los L1 que *ganarán* son los que usan la cadena para un propósito más amplio en términos de monetización y flujo al estilo Hyperliquid. Por eso las L1 enfocadas en el producto tienen posibilidades y todas las demás L1 de uso general están DOA.
27.09K